Жовта картка. ПЦУ відправляє патріарха Філарета на пенсію
Всі, хто затамував подих в очікуванні чергового церковного вибуху - путчу, розколу, відкликання Томосу та інших страшних речей, можуть видихнути. "Сходка" у патріарха Філарета, на якій планувався то переворот, то генеральна пристрілка, фактично зірвалася.
Вшанування пам'яті священномученика Макарія - офіційний привід для зустрічі єпископату колишньої УПЦ КП у патріарха Філарета - традиційний захід для УПЦ КП, але цього разу воно пройшло на досить "камерної" обстановці - патріарху Філарету співслужили тільки четверо єпископів, які представляють переважно зарубіжну УПЦ КП. Це можна вважати відповіддю на спробу патріарха Філарета перевірити, скільки єпископів в ПЦУ готові його підтримати у змаганні з митрополитом Єпіфаній за владу в ПЦУ.
Зриву планів патріарха Філарета дуже сильно посприяла розголос. Плани зібратися на "сходку", придивитися до потенційних союзників, провести "роз'яснювальну роботу", переконати тих, хто сумнівається, налякати тих, хто вагається стали надбанням громадськості. Не встигли отримати запрошення владики, група мирян "10 тез для ПЦУ" опублікувала маніфест на захист канонічного статусу ПЦУ, в якому попередила про наміри патріарха Філарета відродити УПЦ КП за рахунок ПЦУ шляхом скликання Собору і зміни Статуту церкви. Інформпростір, яке втомилося від виборів і встигло "набрати вакуум" по церковній темі, а вона увійшла в моду за останній рік, - охоче відгукнулася. ЗМІ зарясніли заголовками. Соцмережі забряцали "зрадой": в українському сегменті - з належним гнівом, в московському та промосковському - з неприхованим злорадством. Політики потягнули ковдру - кожен, як водиться, на себе, не звертаючи уваги на виразний тріск тканини. І навіть в провінційній музичній школі за день до "сходки" у мене вже цікавилися - а що, Томос заберуть?
Насправді це хороша новина: не встигло в повітрі запах сірої, як багатоголосий хор гримнув рішуче "ні!". Якщо патріарх Філарет запрошував єпископів до себе "в ім'я єдності церкви", то він тим самим спровокував стихійне прояв цієї єдності. Не зовсім так, як планував, не зовсім з того боку, але все ж. Українська частина ПЦУ виявилася єдиною у своєму небажанні брати участь у грі патріарха - грі вже навіть не на межі, а за межею фолу.
Може здатися дивним, що патріарх Філарет - досвідчений гравець - так помилився. Але насправді нічого дивного. Впертість і натиск - його звичайна тактика. Вона непогано спрацьовувала в умовах радянської партноменклатури і пострадянської олігархічної середовища, де ніколи не цінувалася інтрига і ставка зазвичай робилася на здатність відкривати двері ногами. Однак з тих пір, як в українську церковну гру включилися греки, все трохи змінилося. А патріарх - старий чоловік - частково втратив і гнучкість та чутливість до змін. Він вдався до випробуваних методів - і отримав картку. Поки що - жовту.
На таких - трохи дивні, трохи тривожних - знаках переконуєшся в тому, що ситуація навколо змінюється. Навіть якщо ми, перебуваючи в товщі подій, цього не помічаємо.
Можливо, патріарх про ці зміни хоча б здогадується. У всякому разі, він абсолютно очевидно поспішає. Для перевороту момент не самий підходящий - ейфорія від Томосу ще сильна, протиріччя і конфлікти усередині церкви ще не дозріли, та й з політичною підтримкою ситуація ще до кінця не ясна. Але чекати він не може і тому поклався на свій авторитет у колишнього єпископату УПЦ КП, а також, можливо, на запевнення деяких з колишніх соратників.
Однак останні виступи патріарха в ЗМІ, його прихований конфлікт з митрополитом Київським, про який досить відомо єпископату ПЦУ, а також ціна, яку, можливо, доведеться заплатити за повернення влади патріарху - Томос, виявилися досить вагомим аргументом. А запрошення на "сходку" стало сигналом про те, що настав час розставити крапки над "і". Одна за одною єпархії ПЦУ ухвалили звернення на підтримку митрополита Київського і засудженням - якщо не прямо, то натяками і натяками - спроб колишнього патріарха Київського переглянути Статут ПЦУ, прийнятий на Об'єднавчому соборі.
У деяких зверненнях прямо пролунав євангельський пасаж про те, що "хай буде ваше "так" - так і ваше "ні" - ні". Так ось: немає. Внесена ясність, і вона не на користь патріарха Філарета. Замість того, щоб їхати на традиційний "зліт" до патріарха Філарета, більшість єпископів сховалися за єпархіальними зверненнями про підтримку молодого суперника. Єпископи ПЦУ не вважають за потрібне або хоча б своєчасним мусувати ідеї патріархату, переформатувати Священний Синод і змінювати Статут, ризикуючи при цьому посваритися з Вселенським патріархатом і, в найгіршому випадку, позбутися канонічного статусу.
"Томос заберуть" - це були, зрозуміло, самі похмурі і навіть дещо перебільшені прогнози. Однак якщо б патріарху вдалося зібрати навколо себе хоч скільки-небудь помітну - "ядерну" - частина єпископату, могли збутися і песимістичні прогнози. Меншість, як відомо, здійснює революції. Ну так і для контрреволюції більшості не треба. Зміни до Статуту, дуумвірат патріарха, вершащего владу всередині церкви, митрополита Київського і - частково декоративної фігури, проголошення патріархату - все це могло б стати реальністю.
А Томос? Ні, його, звісно, не забрали б. З боку греків це було б просто смішно - сьогодні дали, завтра назад забрали. Але питання визнання ПЦУ з боку світового православ'я, так і завис б у повітрі - греки просто перестали б його лобіювати.
На це, швидше за все, і розраховував патріарх - на те, що Томос і канонічний статус залишаться в його руках, а визнання з боку світового православ'я йому не принципово. Чверть століття жив без цього визнання - і ще стільки ж прожив би. Це, звичайно, було б негарно щодо греків. Ну так патріарх Філарет ніколи і не приховував, що він не зазнає глибоких симпатій до греків.
Греки, втім, відповідають йому тією ж монетою. І їм маргіналізація патріарха Філарета і повна ясність з приводу УПЦ КП цілком на руку. Вони змогли б поставити крапку в давній і непростому розмові про те, що Томос дали не просто "розкольникам", але ще й скандальним розкольникам. Якщо рукоположення будь-єпископа УПЦ КП може бути "виправлено і доповнено", то що робити з людиною, до якої в православному світі звикли ставитися як до злісному порушникові канонів і який не тільки не розкаявся, не тільки не пішов зі сцени (як обіцяв, між іншим), він ще й хизується - ділиться з телеглядачами тим, що Томос, мовляв, не такий, не зшитий за міркою, і фасон не модний.
Так що патріарх, можна сказати, підставив сам себе. Після невдалого "путчу" йому залишається одна дорога - на пенсію. А до його "патріаршим мріям" публіка тепер має право ставитися як до звичайного стариковскому брюзжанию.
Але хто ж ті єпископи, які приїхали на запрошення патріарха Філарета? Це цікаво. Двоє з них - митрополит Білгородський і Обоянський Іоасаф та єпископ Богородський Адріан - керують єпархіями УПЦ КП (ПЦУ) в РФ, а архієпископ Сімферопольський Климент, хоч і перебуває "в евакуації" - управляє Херсонською єпархією, залишається Кримським. Він, до речі, зустрівся з митрополитом Епіфанієм та запевнив його у своїй підтримці. Але з патріархом Філаретом архієпископа Климента дуже багато що пов'язує, він просто не міг проігнорувати запрошення давнього товариша. Та й чисто політичні обставини підштовхують - в окупованому Криму архієпископ Климент виявився буквально на передовій. Тут ніяка підтримка не буде зайвою. А патріарх Філарет - як і раніше, людина з великими зв'язками, в тому числі в самих несподіваних місцях і сферах.
Ще з цікавого - запис в телеграм-каналі о. Всеволода Чапліна, полум'яного "шанувальника" ПЦУ. Отець Всеволод, як зазвичай, нещадно проходиться по "СЦУ" і "Кощію Денисенко", але, з іншого боку, у своїй неповторній манері висловлює співчуття "почесному патріарха". Який, звичайно, "Кощій", але при цьому який чолов'яга! Яка масштабна, потужна фігура! Тепер, на жаль батька Всеволода, таких не роблять. Одні хлопчаки навколо метушливі. Російська душа хоч і потемки, але одне цілком передбачувано - диктатура для неї завжди краще "майданів" та іншої демократії. У церкві, як і у всьому іншому.
Але головна нотка в цьому пості не стільки ностальгічна - по тим часам, коли в історії були особистості, скільки роздратована. Тому що ніякої катастрофи в ПЦУ немає. А карта патріарха Філарета, яка досі була чи не головним козирем у партії Москви проти Фанару, на очах втрачає вагу. На відміну від захоплених пропагандистів, простодушно радіють "розколу розкольників", батько Всеволод це прекрасно розуміє.
Що ж до розколу - він не те щоб відвернений. Він, як і раніше, цілком імовірний. Але він мінімізований до цілком допустимих масштабів. Можна навіть сказати, що в тому форматі, яким він бачиться після невдачі з скликанням "сходки", його навіть можна вітати. Тому що це не розкол, а відхід зі сцени одного дуже заслуженого, могутнього і драматичного персонажа. Він, звичайно, титан. Але він належить іншій епосі. Добі, яка закінчилася і, будемо сподіватися, вже не повернеться.
