Заяви про монархічних повноваження президента викликають сміх, - Лавникевич
Про це в ході Дискусійного клубу "ДС" на тему "Україні потрібен президент або канцлер?" заявив економічний оглядач Денис Лавникевич.
"Сучасну систему України поділу влади я вважаю оптимальною. Я хочу нагадати, і білоруси, і українці п'ять століть тому вже жили в державі, де був канцлер Великого князівства литовського, і був монарх з повноваженнями президента - великий князь. Це була виборна посада, електоральна монархія. І була Конституція, яка передбачала поділ влади. Цей період вважається золотим століттям найбільшого держави пізнього середньовіччя", - зазначив оглядач.
Лавникевич зазначив, що в ході обговорення збентежило словосполучення "змінити конституцію".
"Ось є США, які ніколи не змінювали конституцію, а внесли вони тільки 29 поправок до неї. З моєї точки зору, все залежить від співвідношення особистості в історії і народу. Коли Лукашенко прийшов до влади, тоді Білорусь була президентсько-парламентська республіка з дуже сильними повноваженнями парламенту, і перші два роки Лукашенко сидів тихо. А потім взяв силовиків і розігнав парламент, провів референдум, який сам вписав потрібні цифри, переписав конституцію. Коли я чую про монархічні повноваження президента України, я насилу стримую сміх. Тому що в Білорусі президент особисто призначає всіх суддів, всіх керівників усіх органів влади міст і сіл. Немає виборів ніде - ні в столиці, ні в провінції", - підкреслив Лавникевич.
"Може бути варто спробувати пожити років 50 за існуючої конституції з усіма її недоліками", - запропонував він.
