Завод Коломойський програв у суді його колишньому банку
Київський апеляційний господарський суд 16 серпня 2018 року задовольнив апеляційні скарги Приватбанку і НБУ і скасував рішення Господарського суду Києва від 1 грудня 2017 року по справі № 910/16744/17.
Нікопольський завод феросплавів (НЗФ) звертався до суду з позовом про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити дії. НЗФ стверджував, що незаконна бездіяльність НБУ полягала у неприйнятті Нацбанком від Приватбанку виконання зобов'язання (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 24.10.08, який уклали відповідачі, і зобов'язанні Приватбанку погасити заборгованість за цим договором, а НБУ - прийняти від банку виконання зобов'язань щодо її погашення.
Госпсуд Києва 1 грудня 2017-го задовольнив лише одну вимогу: він зобов'язав Приватбанк погасити кредит рефінансування, оскільки в держбанку були фінансові можливості для цього, а НБУ не здійснював дій з примусового стягнення боргу.
НЗФ виступає іпотекодавцем за цим кредитом рефінансування.
Приватбанк і НБУ апелювали до того, що самостійне погашення банком кредиту рефінансування може призвести до втрати ліквідності Приватбанку, а інтереси і права НЗФ не порушувалися.
В рамках договору № 19 Приватбанк 24 жовтня 2008 року отримав рефінансування на 3,41 млрд грн під 15% річних до 23 жовтня 2009 року. У 2010 році договір був переписаний: сума боргу знизилася до 3,31 млрд грн, ставка зросла до 17,3%, а термін погашення - до 23 жовтня 2015 року. У 2014 році в договір знову внесли зміни: Приватбанк повинен був повернути 3,4 млрд грн до 23 грудня 2016 року.
У 2015 році НЗФ, пов'язаний з акціонерами Приватбанку на той момент - Ігорем Коломойським і Геннадієм Боголюбовим, вніс своє майно (64 залізничних вагона) в забезпечення за цим кредитом. Ставка за кредитами була підвищена до 21,5-29,25%.
У грудні 2016 року держава стала власником Приватбанку, який 23 грудня не виконав умови кредитного договору. Тому у банку утворився борг, який на 25 вересня 2017-го склав 2,6 млрд грн по тілу кредиту і 56 млн грн - відсотки.
Приватбанк ще 17 лютого 2017 року електронним листом повідомив НБУ про готовність погасити борг на суму 893,8 млн грн, але НБУ не горів бажанням отримати ці гроші.
"У відповідь на зазначений лист Національний банк України висловив застереження про зменшення, в результаті такого погашення, обсягу відповідальності фінансових та майнових поручителів за зобов'язаннями ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" перед НБУ, що, в свою чергу, може негативно вплинути на здатність Приватбанку досягти прийнятих умов реструктуризації корпоративного кредитного портфеля та структури забезпечення за нього. НБУ вважає неприпустимим зменшення обсягу відповідальності фінансових та майнових поручителів за рахунок наданої Приватбанку державної фінансової підтримки", - зазначено в рішенні суду.
Але вже 21 серпня 2017 року НБУ повідомив Приватбанк, що держбанк повинен протягом 30 днів заплатити борг 2,6 млрд грн, інакше він зверне стягнення на заставне майно - вагони НЗФ екс-власників Приватбанку.
Судді апеляційної інстанції звернули увагу на те, що конкретних дій по погашенню боргу Приватбанк не здійснював, а лист НБУ носило рекомендаційний характер і не була обов'язковою до виконання. Не взяли судді в якості допустимого доказу інтерв'ю голови НБУ, в якому йшлося про рефінансування Приватбанку.
Суд прийшов до висновку, що НБУ не заважав Приватбанку погасити рефінансування, а норма про списання заборгованості банку з його рахунку є правом, а не обов'язком НБУ. Саме тому відмова Приватбанку погасити борг дав змогу НБУ стягнути заставне майно за цим кредитом, а не списувати грошові кошти з коррахунку Приватбанку.
