Помилка Аласанії. Повинен був "UA:Перший" транслювати Хресний хід УПЦ КП

Звичайні українці, релігійні діячі та порохоботы вже другий день критикують UA:Перший і главу НСТУ Зураба Аласанию за небажання показати в прямому ефірі "першої кнопки" Хресний хід УПЦ КП і УАПЦ. Йому закидають дуже багато "гріхів", від звичайного непрофесіоналізму та некомпетентності, до непатриотизма і роботи на ворога. Критики вимагають звільнення Аласанії, оскільки тільки через нього Громадське телебачення "проігнорувало" важливу тему, пише "ДС" з посиланням на Depo.ua.

Захисники Аласанії і він сам апелюють. Мовляв, не показував Хресний хід тільки UA:Перший, і про Громадське телебачення в цілому говорити тут неправильно, тому що трансляція була на UА:Культура - каналі Громадського мовника, і на радіо Суспільного мовника. Докладно все розписала піарниця Громадського Катерина Мельник, показавши висвітлення тематики 1030 річчя Хрещення Русі, а саме - у новинах UA:Перший, трансляції на UА:Культура, радіоефірах і цифрових платформах.

Аласанія зробив ухил на те, що Україна є світською державою і церква відділена від нього, а всі релігійні організації є автономними. Присутність Порошенка на ходу УПЦ КП і УАПЦ а також трансляція цього дійства, мовляв, були б "піаром президента". А більшість жителів України "не є віруючими або парафіянами тієї чи іншої церкви взагалі. Більшість - не просто переважна, а 9 з 10".

Звідки Аласанія взяв такі цифри про прихожан церков - невідомо. Але ж і дискусія була в "Фейсбуці", де фактаж зазвичай не є важливим. Втім, сама історія з відсутністю трансляції Хресного ходу на "першій кнопці" в той час, як його показували навіть 112 Newsone, вже не є здоровим сигналом.

Що намагався сказати Аласанія

Медійника десь можна зрозуміти. В одному зі своїх попередніх інтерв'ю він розповідав про політику Громадського: "Наш 65+ вік - це для них, для влади, дуже зручний електорат. Більш того, всі губернатори розпоряджалися місцевими каналами. Куди ти прийшов - там ти господар. Зараз такого немає. Депутатів ми теж не пускаємо. Мовчу вже про Президента. Якщо ти в новинах кожен день не повторюєш прізвище Президента, то нафіг ти потрібен. І всі в Україні побудовано саме так. Ти мені, я тобі. Ти нам корисний - будуть тобі гроші, не корисний - до побачення".

Очевидно, що мета Аласанії - створити незалежний від влади мовник. Це важко в умовах існування за бюджетні гроші. Але таке бажання справді проглядається.

Випадок з Хресним ходом також укладається в логіку медійника щодо неполитизированности "першої кнопки". Він і сам це говорить у репліці про "піар президента". Мовляв, трансляція Хресного ходу була б наповнена картинками першої особи держави. А це вже політика. Але як тоді пояснити наявність у ранковому ефірі UA:Першого Юлії Тимошенко, з вуст якої в програмі "Доброго ранку, країно!" лунали звинувачення Петра Порошенка у домовленостях з бойовиками щодо продовження війни, введення воєнного стану для зриву виборів?

Чого хочуть люди

Зураба Аласанії нагадують про Закон про суспільне телебачення і радіомовлення України. У Статті 3 "Принципи діяльності, гарантії незалежності НСТУ" говориться, що діяльність здійснюється на принципах "всебічного, об'єктивного та збалансованого інформування про суспільно значущі події в Україні та за кордоном".

Хресний хід УПЦ КП і УАПЦ - це дійсно суспільно значуща подія. В умовах війни з Росією, діяльності ворожої для нас московської церкви всередині держави, зростання сили Київського патріархату, демонстрації єдності влади в боротьбі за незалежність нашої церкви, коли на кону стоїть отримання Томосу, саме головний канал Громадського повинен був показати хід. На молитву в Києві зібралося від 65 до 150 тис. осіб, що у три рази більше присутніх на ходу УПЦ МП, яке відбулося днем раніше. Ось на цьому наполягають всі критики Аласанії. Зрозуміло, що UА:Культура, громадське радіо і цифрові платформи не можуть забезпечити охоплення UA:Першого. І Аласанія добре знає, що в багатьох населених пунктах і селах люди могли побачити цю подію тільки на "першій кнопці". Важко повірити, що він дійсно цього не розуміє, коли постійно апелює висвітленням на інших ресурсах. Швидше за все, він свідомо пересмикує.

Можна припустити, що у вирішенні Аласанії щодо Хресного ходу також може проглядатися особиста неприязнь до Петра Порошенка. Виникла вона не сьогодні. В Інтернеті можна знайти чимало критики на адресу президента від Аласанії. Про те, що той не є державником, а виключно бізнесменом. І взагалі розуміння Громадського у нього немає, та ще й бюджет "зарізав". І якщо де-то в голові у Аласанії на перше місце у вирішенні питання трансляції Хресного ходу на "першій кнопці" лягли особисті симпатії або антипатії, то ось це вже непрофесійно.

Більш того, Аласанії можна пригадати чимало суперечливих рішень. Наприклад, відмова від трансляції процесу обміну українських полонених з бойовиками "Л-ДНР", коли в Київ перед Новим роком прилетіли 74 наших хлопця. На UA:Першому сказали, що не встигли. Була ще карта України без Криму, за яку потім вибачалися - "технічні проблеми". Поряд з цим стоять нелогічні рішення не транслювати також на "Першому національному" матчі юнацької збірної України на Євро в 2015-му-за того, що спонсором турніру був "Газпром". І скандальна демонстрація зимової Олімпіади-2018 з коментаторами, які симпатизували Росії.

Що мав і повинен робити UA:Перший

Згідно з логікою вільного ЗМІ, UA:Перший повинен був показати обидва ходи - УПЦ МП та УПЦ КП з УАПЦ. Але тоді б Аласанию і Громадське точно звинуватили б у зраді. Як каже Аласанія, "Громадське шукає компроміс".

"Я розумію, що віруючі хотіли б бачити будь-які події своєї церкви, конфесії скрізь і завжди. Усіх конфесій, усіх церков, всіх релігій - звичайно, кожен свою, але завжди і скрізь", - говорить медійник.

І, з точки зору компромісу, він дійсно прийняв рішення проігнорувати обидва заходи на "першій кнопці". Втім, ситуація тут далеко не рядова. Говорити в нинішній час, що "церква поза політикою" - це обманювати кожного українця. Виходить такий же підхід, як і про футбол, який "поза політикою". На словах - це так, але за фактом - вже давно немає.

Церква відігравала одну з ключових ролей у кривавих подіях в Україні. УПЦ МП ховала "титушек", допомагала бойовиків на Сході. УПЦ КП підтримувала майданівців і нашу армію.

Сьогодні необхідно розуміти, що нейтралітету бути не може. І є подія, яка має важливе значення для держави і нашої незалежності. Громадський мовник і його "головна кнопка", яка фінансується з бюджету, повинна вибрати такий момент бік України. Навіть якщо політика, в даному випадку український президент, отримає майданчик для піару (яких у нього і так вистачало). Нехай краще це буде наш президент, ніж сумнівні "регіонали", які "тусуються" на заходах УПЦ МП.

Це саме той випадок, коли зрозуміло, хто ворог. І грати в лібералів з присмаком ліваків тут ні до чого.

Стаття 1 "Правові основи діяльності Суспільного телебачення і радіомовлення України" Закону про Громадське каже:

"З метою задоволення інформаційних потреб суспільства, залучення громадян до обговорення та вирішення найважливіших соціально-політичних питань, забезпечення національного діалогу, сприяння формуванню громадянського суспільства створюється Суспільне телебачення і радіомовлення України".

В майбутньому Суспільне має це зрозуміти. І коли буде надано Томос про автокефалію, саме UA:Перший повинен висвітлити це історична подія. Бо це, так само, як і Хресний хід УПЦ КП з УАПЦ, є інформаційною потребою українців сьогодні. Що і доводить реакція чималої кількості суспільства на зашквар UA:Першого.

А Зураба Аласанії варто задуматися над тим, проти кого він насправді грає своїми десь логічними з точки зору журналістики, але не зовсім глобально правильними рішеннями. І до яких наслідків це може призвести в майбутньому.