Захист Рубана попросила для нього домашнього арешту
Про це під час засідання Шевченківський райсуд 9 березня заявив адвокат Рубана Віталій Погосян, передає "ДС" з посиланням на Українську правду.
За його словами, версія Рубана, озвучена під час суду має право на існування.
"Чим підтверджується те, що він придбав зброю на окупованих територіях? ... На думку звинувачення, зброя має бути в Хмельницькому, як вона повинна була потрапити в Київ? Немає навіть натяку на терористичний акт в діях обвинуваченого", - заявив Погосян.
У свою чергу, адвокат Андрій Смирнов заявив, що 24 листопада 2017 року машину з таким же держномером, яка фігурує у справі Рубана, вже обшукували.
"У неї вже знаходили зброю. Питання - що з власником машини? Він у складі групи. Чому машина не була заарештована? ... Власник машини значиться як співучасник, але невідомо, де він", - зазначив Смирнов.
Також, на його думку, зацікавленість Рубаном виникла 3 дні тому, після чого була сформована група слідчих.
Адвокати відзначають, що запобіжний захід Рубану не повинна бути пов'язана з утриманням під вартою.
"Є важелі, як не дати Рубану бігти з країни і як зробити, щоб він не впливав на свідків - забрати паспорт і обмежити в спілкуванні. Для цього не треба тримати під вартою", - заявив Смирнов.
Сторона захисту і Рубан просять суд про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Нагадаємо, правоохоронці затримали голову Центру визволення полонених "Офіцерський корпус" Володимира Рубана, коли він намагався в'їхати з контрольованої бойовиками території так званої "ДНР" на підконтрольну Україні територію.
Підозра оголошено по 1 ч. ст. 263 КК "Незаконне поводження зі зброєю", і ч. 1 ст. 14 "Приготування до злочину", ч. 3 ст. 258 "Терористичний акт".
Згідно опублікованому ЗМІ документом, Рубана підозрюють у підготовці замаху на президента України Петра Порошенка.