Заочний арешт Бахматюка. В ідентичних справах ВАКС не дав дозволу на заочний арешт Клюєва і Клименка

Коротко про наслідки цього рішення.

1. Ми можемо чітко говорити, що ВАКС виходив з політичних мотивів і суперечив своїй практиці. У свій час розглядалися ідентичні справи Клюєва і Клименка. Тоді права і ліва руки Януковича отримали вироки, які забороняли їх заочно заарештовувати. Які мотиви були у ВАКС тоді? У справі Клименка головним фактором стало те, що не було представлено доказів того, що Клименко перебуває в міжнародному розшуку. У справі Бахматюка ми маємо таку ж історію. Олег Бахматюк не просто не перебуває в міжнародному розшуку — Інтерпол відмовив НАБУ у цій процедурі. Але ВАКС тут щось бачить, а тут — не бачить. Що стосується Клюєва, то (цитую "Українську правду"): "Колегія суддів апеляційної палати ВАКС зазначила, що в матеріалах судового провадження не міститься достатніх підстав, які б вказували, що Клюєв буде вживати заходів щодо знищення, приховування або спотворення будь-яких речей або документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення". Яким чином Бахматюк, чиє місцезнаходження в Австрії відомо і НАБУ, і САП, буде знищувати з Австрії справи, які знаходяться в комп'ютерах і сейфах НАБУ і САП, залишається загадкою.

2. По суті, це перше подібне рішення ВАКС, яке ставить взагалі під сумнів відсутність політичної заангажованості суду. І це рішення також є прецедентним: тепер будь-кого, наплювавши на норми Європейського суду з прав людини у рішенні і щодо Клюєва, і щодо Клименка (ВАКС апелював саме до ЄСПЛ), можна заочно заарештовувати, виходячи з політичних мотивів.

3. Чому ВАКС прийняв таке рішення? Відповідей може бути тільки дві. Або судді з'їхали з глузду, або це був чіткий політичний тиск. У своїй заяві для преси Олег Бахматюк наголосив, що Ситник особисто їздив у ВАКС. Очевидно, що треба було б як мінімум провести службове, а може, і кримінальне розслідування цього факту. Всім відомо, що Ситник, який внесений до реєстру корупціонерів, вважає Бахматюка ворогом. І для нього це рішення — питання життя і смерті, тому що якби Вищий антикорупційний суд пішов за власною практикою (читай — за законом) і не дав би рішення про заочний арешт, це означало б відставку Ситника.

4. Що стосується держави, то бюджет тепер точно недоотримає 8 млрд грн, які Бахматюк пропонував для вирішення конфлікту. Нагадаю, що він пропонує вже більше двох років. Але це лише частина проблеми. Не виключено, що тепер підуть скорочення в компанії, яка генерує 1% ВВП країни і де працюють 27 000 осіб.

5. Тепер справа перейде в міжнародні суди і буде тягнутися роками, а потім держава Україна програє, але Ситника до того часу вже звільнять.

І наостанок варто просто зрозуміти. Це конфлікт глибоко ображеного і неефективного керівника НАБУ і великого бізнесмена, який вже кілька років говорить: "Дорога державо, давай сядемо за стіл переговорів, я віддам тобі гроші, а ти перестанеш мене переслідувати". А держава каже: "Ні фіга. Мені Ситник дорожчий за все".

P. S Того ж дня, коли було прийняте незаконне рішення щодо Бахматюка, ВАКС виніс ще одне рішення: дати умовний термін адвокату, який давав $5 млн хабаря голові Фонду держмайна. Вдумайтеся: $5 млн і умовний термін. Бахматюк пропонує 8 млрд грн, і його пропонують заарештувати!