Страусиний фронт. Скільки Яценюк буде робити вигляд, що не знає Авакова
Не будемо уподібнюватися окремим діячам, які в соцмережах і на телеканалах розганяють "зраду" з приводу трагічних подій у Княжичах, пише depo.ua.
В перестрілці між поліцією поки занадто багато питань, і чим довше на них будуть даватися відповіді правоохоронними органами, тим більше стає прихильників конспірологічних версій. Авторами яких виступають три категорії "експертів": умовно, "скиглії" - колишні співробітники МВС, які мають зуб на нинішнє керівництво і МВС, і Нацполиции, опозиційні політики, які вже давно хочуть "крові" Арсена Авакова, і просто мережеві "зрадофилы" - "фахівці" по архітектурі, коли мова йшла про "чорному кубі" на Андріївському, "фахівці" за реформи поліції, коли трапляються надзвичайні події за участю правоохоронців і так далі.
Скажемо одне - від трагедій, подібних до вбивства жителя Кривого Озера "дружнього вогню", як сталося в Княжичах, не застраховані навіть найбільш ефективні системи світу. Питання лише в тому, що ці системи, задля підтримання спокою в суспільстві, зацікавлені в ефективному розслідуванні таких історій. А також - відставки винних чиновників.
Але спокій у суспільстві залежить не тільки від відповідальності правоохоронної системи, але і від відповідальності політиків. В даному випадку - політичної сили, яка делегувала в уряд тих чи інших міністрів. У "Народного фронту", як тільки потрапляє під вогонь критики хтось із чиновників, з'являється традиційна відмовка - це інформаційна атака проти нашої партії та наших міністрів. Дійсно, чиновники-"фронтовики" підозріло часто попадають під "обстріл" опонентів. Але не бачити помилок у діях членів фракції, так і міністрів за квотою "Народного фронту" - тупиковий шлях еволюції.
Візьмемо лише кілька останніх прикладів. Міністерство, очолюване Аваковим, постійно на виду, що й зрозуміло, адже МВС - розпечена сковорідка, на якій міністри дуже часто обпікаються". І якщо проти керівника особисто або поліцейської реформи ведеться цілеспрямована війна - одне, але коли в самому МВС відбуваються кадрові призначення, які сприймаються суспільством як виклик - зовсім інше.
Зараз перед цим міністерством стоїть надважливе завдання - призначити на конкурсі нового керівника Нацполиции. Чи вірить хтось у прозорий конкурс після скандального призначення Анастасії Дєєвої? А трагедія під Броварами ще більше загострить цю проблему, особливо по кандидатурі нинішнього в. о. начальника Нацполиции Вадима Трояна.
Простіше кажучи, у МВС, як навмисне, стягають на себе зайвий негатив. Якщо в "Народний фронт" не бачать в цьому нічого страшного, це може означати тільки одне - в цьому політичному проекті його лідери вже не бачать перспектив.
І якби проблеми були тільки в МВС і Авакова, - це півбіди. Минулого тижня стало зрозуміло, що не все так добре і в минюстовском "королівстві", де панує Павло Петренко. Спочатку його заступник з євроінтеграції Сергій Пєтухов вбив наповал ініціативою обміняти безвиз з ЄС на квоти Нідерландів з сирійським біженцям. Експерти тоді абсолютно справедливо зауважували, що цей чиновник серйозно підставив міністра. І сподівалися, що Пєтухова покарають.
Виявилося, його навіть підвищили, і тепер він координує департамент люстрації. Куди вже призначали 23-річну Ганну Калінчук. Але, як повідомила в Facebook заступник Петренко Ганна Онищенко, вона категорично проти призначення особи, щодо якої виникла така негативна реакція суспільства. Порівняно з реакцією на призначення Дєєвої, шум навколо Калінчук був просто пошепки. Тому повідомлення Онищенко витлумачили, як конфлікт у Мін'юсті. Міністерстві, яке є квотою "Народного фронту". Більш того, його очолює один з найближчих соратників Яценюка.
Звичайно, можна і далі ховати голову в пісок, сподіваючись на коротку пам'ять виборців. І не тільки з цим міністрам, але і по іншим, до яких час від часу виникають питання. Часто - абсолютно справедливі. Але є один нюанс: якщо партія не помічає власних помилок, вона може вказувати на чужі...