Висновок КС про конституційність скасування монополії адвокатів має політичне забарвлення, - Ставнійчук

Про це сказала в коментарі "Українським Новинам" колишній член Венеціанської комісії Марина Ставнійчук.

"КСУ, як завжди, хоче догодити владі. Відсутня послідовність і спадкоємність власної позиції, ні професійного правового аналізу. За кілька років без всякої правової аргументації кардинально змінюється позиція щодо істотного конституційного питання! У цьому сенсі показово особлива думка судді Мельника, який стверджує, що Суд був не правий в одному з двох своїх висновків. Правда, при цьому не вказує в якому конкретно. Такий собі принцип правової визначеності по-українськи. Я сподівалася на розсудливість КСУ в такому важливому питанні, як ефективне правосуддя в системі захисту прав людини. Натомість побачили абсолютно порожнє з змістовної точки зору висновок, обумовлене политичною доцільністю поточного моменту в житті держави, й самого Суду", - сказала Ставнійчук.

За її словами, всі основи для глибокого аналізу Конституційного суду були надані.

"Дуже слабка позиція представників Президента і парламенту давали для КСУ можливість зайняти об'єктивну позицію в ході здійснення превентивного контролю. На жаль, цього не сталося. І зрозуміло, що сподіватися і надалі на відповідальні рішення КСУ навряд чи можна", - зазначила Ставнійчук.

Говорячи про подальші перспективи законопроекту про скасування адвокатської монополії Ставнійчук підкреслила, що про це поки дуже рано говорити і як мінімум з лютого 2020 року це питання вирішене не буде.

Як повідомляли Українські Новини, Ставнійчук вважає, що законопроект про скасування адвокатської монополії порушує право людини на захист і право на професійну правову допомогу, які закріплені в Конституції України.

Вчені Одеської юракадемії та Національного університету Я. Мудрого за збереження монополії адвокатів у судах.