Західна преса критикує НАБУ за "справу Орлова"
Справа експершого заступника голови Дніпропетровської ОВА Володимира Орлова стала черговим підтвердженням низької ефективності роботи НАБУ та породила сумніви у цільовому використання зарубіжних коштів, виділених на фінансування Бюро
Про це йдеться у статті німецкього видання The Munich Eye під назвою "Гроші в каналізацію? Оцінка ефективності НАБУ", передає "ДС".
Видання пише, що тільки за останні два роки агентство отримало від іноземних донорів близько 20 мільйонів доларів. За десятиліття загальне міжнародне фінансування досягло сотень мільйонів, а за минулий рік НАБУ отримало 120 мільйонів гривень міжнародних коштів. При цьому залишаються побоювання щодо ефективності використання цих коштів.
Видання також підкреслює, що НАБУ вимірює свою ефективність кількістю відкритих кримінальних справ, при цьому ігнорує показник доведення їх до судових вироків.
"Цей наголос на обсязі справи викликав занепокоєння щодо практики розслідування, включно з можливими процедурними питаннями", — підкреслює автор.
В якості прикладу The Munich Eye наводить кейс екс-заступника голови Дніпропетровської ОВА Володимира Орлова, якого звинувачували у вимаганні хабаря за нібито відведення землі.
"Справа Орлова почалася на початку 2024 року, коли до нього нібито звернувся знайомий на ім'я Олексій щодо угоди щодо кар'єру та виділення землі. Земля, про яку йдеться, вже була забудована, і забезпечення офіційної власності узаконило б її використання. Однак Орлов, як повідомляється, кілька разів відмовлявся. Після його відставки в липні 2024 року НАБУ звинуватило його у вимаганні хабара в розмірі 200 тисяч доларів, що призвело до рішення Вищого антикорупційного суду, визначивши йому заставу в 15 мільйонів гривень, згодом збільшену до 22,7 мільйонів", — зазначає видання.
У публікації наголошується, що на записах від липня 2024 року чутно, як Орлов неодноразово відхиляв пропозицію Олексія. Попри це, справа переважно ґрунтувалася саме на свідченнях Олексія, який пізніше виявився агентом НАБУ. На думку автора статті, це викликає питання щодо слідчого підходу, зокрема щодо фактів провокації за статтею 370 Кримінального кодексу України.
У матеріалі також підкреслюється, що наразі діяльність та ефективність НАБУ підлягає перевірці: наприкінці 2024 року Україна ініціювала масштабний аудит НАБУ, а на початку 2025 року США оголосили про плани переглянути фінансування агентства, подібних перевірок можуть вимагати і європейські платники податків.
"Щоб Україна могла досягти значного прогресу в боротьбі з корупцією, антикорупційні органи повинні забезпечити підзвітність та ефективність. Раніше президент Володимир Зеленський запропонував прирівняти корупцію до державної зради за ступенем правової тяжкості. Зрештою, справжньою мірою успіху є не лише кількість відкритих справ, але й зменшення самої корупції та застосування значущих наслідків", — резюмується у статті.
