За бабусю відповіси. Скільки дочка Шокіна може відсудити у Байдена
Бувають новини, які викликають підбадьорливий напад сміху. Саме до такої категорії належить повідомлення про те, що дочка екс-генпрокурора України Віктора Шокіна Аліна, є громадянкою США, має намір подати в США в суд на колишнього віце-президента США Джо Байдена за образу родичів. Смішно вже те, що почуття ображеності визрівало в ній майже півмісяця і лише потім виявилося. Нагадаємо, що ще 23 січня Байден, виступаючи в Раді з міжнародних відносин США, похвалився, як він добився звільнення "сучого сина" генпрокурора України. А дочка Шокіна, твиттерящая під ніком OneWorld ("ОдинМир"), відреагувала на це виступ лише 4 лютого.
"Обдумала ситуацію з промовою екс-віце-президента Байдена, в якій він публічно образливо висловився про моєї покійної бабусі і мого батька. Враховуючи що це стосується всієї моєї родини, планую звернутися в суд, щоб захистити гідність моїх рідних і продемонструвати найвищі принципи рівності всіх громадян Америки перед законом", — повідомила Аліна чомусь не англійською або українською, а російською (особливості її орфографію збережено).
Ще більше смішно те, що Аліна, схоже, зовсім не в курсі відмінності так званої англосаксонської правової системи (до якої відноситься і американська) від континентальної європейської (на яку орієнтується українська). Відмінна риса англосаксонського права — домінування прецеденту серед інших джерел права. Існує ієрархія прецедентів, згідно з якою рішення, прийняті вищестоящими судами, обов'язкові для нижчестоящих. Напевно існує не один, а 1001 прецедент, коли громадяни США намагалися засудити політиків за образливі висловлювання. І щоб розібратися у всіх цих прецедентах, потрібна велика й дуже дорога команда адвокатів. А просто знайти статтю закону, яку нібито порушив Байден, абсолютно недостатньо для успіху позову.
Також смішно намір довести, що Байден образив матір Шокіна, тобто бабусю його дочки. В українському суді (особливо якщо суддю простимулювати) можна було б, напевно, домогтися рішення, визнає вираз "сучий син" образою матері обруганного, просто на основі формального аналізу лексичної конструкції. Але в США цей номер не пройде. Там будь-який суддя скаже (спираючись знову-таки на прецеденти), що "сучий син" — це ідіома, тобто сталий вираз, значення якого не зводиться до змісту складових його слів. І що в устах політика це не лайка, а оціночне судження, тим більше що воно висловлено про іншому політики (з якої країни — неважливо). До речі, американські політики нерідко висловлюються один про одного в набагато більш образливих висловах — і нічого, терплять, не судяться, бо знають, що це безперспективно.
Але найсмішніше, що Байден у своєму виступі взагалі не згадав прізвища Шокіна. Та й навряд чи він її пам'ятав по закінченні декількох років — навіщо йому це?
Ось що сказав Байден 23 січня: "Я відчайдушно схвильований регресом в боротьбі з корупцією в Києві. Ось вам конкретний приклад. Мені дали завдання по Україні. Я пам'ятаю, як відбув туди, щоб переконати нашу команду, що ми повинні надати Україні довгострокові кредитні гарантії. Я їздив у Київ 12-13 разів і зрештою повинен був оголосити, що ми пропонуємо ще $1 млрд кредитних гарантій. Я отримав обіцянки від Порошенка і Яценюка, вони зроблять кроки по генеральному прокурору, але вони цього не зробили. Я пішов на прес-конференцію і сказав: ми вам не даємо мільярда доларів. Вони мені кажуть: ви не маєте таких повноважень, ви — не президент, президент говорив, що дасть. Я такий: дзвоніть йому. Я сказав, що ви не отримуєте мільярда доларів. Я сказав: я їду через шість годин, якщо ваш генпрокурор не буде звільнено до тих пір, ви не отримуєте грошей. І той сучий син був звільнений. І на його місце поставили того, кому в той час довіряли".
Зазначимо, що він не назвав ні дати свого візиту, ані того генпрокурора України, який був звільнений завдяки його зусиллям. Оскільки Арсеній Яценюк обіймав посаду прем'єр-міністра з 27 лютого 2014 р. по 14 квітня 2016 р., це міг би бути Олег Махніцький (звільнений 18 червня 2014 р.), Віталій Ярема (звільнений 10 лютого 2015 р.) або ж Віктор Шокін (звільнений 3 квітня 2016 р.).
І от уявімо, як суддя питає доньку: "Як ви визначили, що Байден мав на увазі саме вашого батька?" А та відповідає: "Ну він же сказав "сучий син". Зрозуміло, що це про мого батька, про кого ж іще?"
Нічого не можна довести і по датах візитів Байдена в Україну. Справа в тому, що Байден "трохи прибрехав", описуючи, як за шість годин домігся звільнення українського "сучого сина". За два терміну свого віце-президентства (з січня 2009-го по січень 2017-го) Байден зробив шість візитів в Київ (а не 12-13, як йому згадується тепер). Перший візит відбувся ще 21 липня 2009 р. — тоді Байден зустрівся з Віктором Ющенком. До Януковича віце-президент США не їздив, зате в 2014-му, після революції, побував у Києві тричі: 22 квітня, 7 червня (на інавгурації Петра Порошенка) і 21 листопада. П'ятий візит Байдена до Києва відбувся 7-8 грудня 2015 р., а шостий, останній — 16 січня 2017 р., за кілька днів до закінчення повноважень президента Барака Обами і його віце-президента. Жодна з цих дат і близько не збігається з датами звільнень українських генпрокурорів, при цьому ближче всього до дати візиту Байдена доводиться звільнення Махніцького, потім — Яреми, а далі все — Шокіна.
Між тим намір дочки Шокіна подати на Байдена до суду аж ніяк не спонтанна реакція. Не дарма Аліна обмірковувала її майже два тижні. За цей час вона встигла обговорити зі своїм батьком.
Про це розповів сам Шокін. "Я знаю, що вона збирається це зробити", — повідомив Шокін. На питання, вона радилася з ним, коли вирішила подавати в суд, Шокін сказав: "Вона повнолітня, доросла людина, їй за 40 років, вона має особисті думки. Найбільше її вразило те, що згадали її покійну бабусю. Батька — то само собою, але бабусю! Так він зганьбив її, цей Байден, що вона вирішила прийняти таке рішення", — заявив Шокін.
Також він повідомив, що має намір використовувати заяву Байдена в судах, де він з весни минулого року домагається свого відновлення на посаді генпрокурора. "Заява Байдена вкотре підтвердило, що моє звільнення відбулося незаконно під тиском цієї особи, яке впливало на керівництво нашої держави ззовні. Його цитати і відеоконференція будуть додатковим аргументом на суднах, які зараз проходять за моїми позовами і підтвердять правомірність моєї позиції про незаконне звільнення", — сказав він. Шокін також зазначив, що він під час роботи генпрокурором особисто активізував ряд серйозних кримінальних справ, що, на його думку, і не сподобалося Байдену.
Знаючі юристи розцінюють позови Шокіна про відновлення на посаді генпрокурора як безперспективні і натякають, що це може бути спосіб шантажу. Не виключено, що публічна заява дочки Шокіна про намір подати позов на Байдена — це теж всього лише спроба шантажу.
Тим більше що самого позову ще немає, і він обов'язково з'явиться. Донька може захотіти в якості моральної компенсації за образу батька і бабусі багатомільйонну суму.
Звичайно ж, у Байдена і його юристів немає жодних підстав визнавати правоту дочки Шокіна. Проте не можна виключати, що вони можуть захотіти зам'яти цей скандал. Просто для того, щоб не привертати зайвої уваги до того, що Байден, виявляється, прибріхує про свою роль у подіях в Україні. А ще до того, що в той час, коли Байден домагався звільнення генпрокурора, очолювана Шокіним Генпрокуратура розслідувала справи проти компанії Burisma, до ради директорів якої з квітня 2014 р. входить син Джо Байдена Хантер.
Принаймні, така версія цілком відповідає духу сім'ї Шокіних і набагато більш правдоподібна, ніж версія про глибоку ображеності за бабусю.
