Йогуртовий скандал. Чи Правда, що посла України у Франції звільнили за Пореченкова

11 червня президент Володимир Зеленський звільнив Олега Шамшура з посади посла України у Франції та постпреда при ЮНЕСКО і замість нього призначив главу Інституту Горшеніна (з 2006 р.) Вадима Омельченка.

Випускник Юракадемії ім. Ярослава Мудрого Вадим Омельченко кар'єру розпочав будувати в УБОЗі. Після "перепрофілювався" в радники - у спікера Верховної Ради Володимира Литвина, віцепрем'єра Сергія Тігіпка і в комітеті ВР з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією.

Омельченко, писав ще в 2012 р. журнал "Влада грошей", заробив мільйони "на консультуванні мільярдерів", при цьому спираючись на "давні зв'язки з Віктором Пінчуком і Сергієм Тігіпком". До того як Омельченко очолив Інститут Горшеніна, він шість років займав посаду віцепрезидента корпорації Пінчука "Інтерпайп".

І здавалося б, навіщо замінювати дипломата Шамшура недипломатом Омельченком?

Насправді, Омельченко вже давно працює у сфері міжнародної політики, в тому числі активно - у Франції.

Як пише LB.ua, информпроєкт Інституту Горшеніна, Омельченко викладав у Дипломатичній академії при МЗС, читав лекції в КІМВ і Ecole Militaire (Військовій школі в Парижі), виступав з доповідями у французькому парламенті.

Плюс, що важливо, має чималий досвід спілкування з французькою пресою (Le Monde, La Croix, La Tribune), у коментарях якої давав оцінку ситуації в Україні.

Тобто в принципі, незважаючи на те, що Вадим Омельченко не був дипломатом (формально), його досвід роботи говорить про те, що це далеко не погана заміна Олегу Шамшуру.

Інша справа, як ця сама заміна проходила і чому по інформаційному простору пішли настільки великі хвилі.

Скандал зі смаком йогурту

Указ про звільнення Шамшура, під яким поставив свій підпис Зеленський, датується 11 червня.

А днем раніше посольство в Парижі під керівництвом Шамшура спершу опублікувало свою жорстку реакцію на участь в рекламі французького виробника молочної продукції Danone (з заводами в Україні, до речі), російського актора Михайла Пореченкова, який попав у чорний список СБУ за стрілянину по українським військовим у 2014 р.

В той же день, 10 червня, Олег Шамшур пише в Twitter, що йому зателефонував генеральний секретар французької компанії Маттіас Вішер і повідомив про припинення рекламної кампанії за участю Пореченкова.

І на наступний день Шамшура звільняють. На цей "зв'язок" не забули вказати багато ЗМІ і журналісти.

Скандал почав набирати обертів. Логічний ланцюжок здається гранично зрозумілим: Danone знімає рекламу з Пореченковим, який знімався, наприклад, у російському серіалі "Мами", співпродюсером якого виступив новоспечений міністр культури Олександр Ткаченко.

Той самий, який вважає, що немає нічого поганого в тому, щоб продавати російськомовні серіали в Росію, оскільки це дає приплив додаткових коштів в українську кіноіндустрію і економіку.

І тут Шамшур нібито "ображає" компанію, яка заплатила російському акторові. Його звільняють.

Але чи є тут взагалі якийсь зв'язок?

Справа в тому, що по клацанню пальця посла не звільнити. Не все так просто. Навіть якщо керівництво країни тяжіє до авторитаризму.

Насамперед інша сторона, тобто Франція, повинна дати агреман на нового главу дипмісії. І це процес не одного дня і навіть місяця.

По-друге, пан Шамшур працював на благо України шість років - з 2014 р. Згідно ст. 18 закону про дипломатичну службу каденція посла - чотири роки.

Значить, Шамшур навіть трохи "пересидів". І значить, це просто планова ротація, яка готувалася з весни. Принаймні, про це з посиланням на свої джерела ще 8 квітня повідомляв журналіст Ігор Соловей.

Таким чином, скандал, що вибухнув, цей привид розправи, з'явився в результаті поганої інформованості і банального бажання хайпануть.

Ну і не варто виключати, що в якості доповнення і підсилення може мати місце і невелика інформаційна маніпуляція. Так, за компанію з медіа під гаслом "А чому б зайвий раз і не макнути "слуг"?"

Маніпуляція і прорахунок

Якщо не обійшлося без маніпуляцій, то "слуги" цілком можуть обернути її собі на користь, вибравши вигідну їм мішень - кого-небудь (зрозуміло кого) з опозиції. Навіть якщо серед "зрозуміло кого" причетних і немає.

З іншого боку, треба розуміти, як все це розуміє недосвідчений читач. Що йому ближче і зрозуміліше: якісь процедурні особливості дипломатії (агремани, ротація) або гранично проста і зрозуміла зрада (навіть без Ткаченка в рівнянні) - "терорист рекламував йогурти, посол змусив йогурти відмовитися від реклами, його звільнили".

Маніпуляція хоч і примітивна, але цілком ефективна. Такі, як показали результати виборів 2019 р., найкраще сприймаються ласим на популізм виборцем.

В той же час проти Банкової все ж грає той факт, що посла звільнили на тлі скандалу з Danone. Рішення візувати указ, точніше, рішення не відкласти трохи підписання, викликає питання.

Не виключено, що апарат просто не прорахував наслідки в медіаполі і поклав документ на стіл Зеленському. Президент підписав, також не задумавшись, як рішення, нехай і заплановане, буде виглядати.

До того ж у черговості подій "у йогуртовому скандалі" деяких, а саме звільненого Зеленським експосла в США Валерія Чалого, збентежило, що Шамшур звільнений перед візитом української делегації до Парижа.

У коментарі під постом редактора "Європейської правди" Сергія Сидоренка Чалий назвав рішення "дивною практикою".

Однак "дивна практика", "дивні рішення", протиріччя і кардинальні розвороти аж ніяк не щось з ряду надзвичайного в українській політиці. З торішніх виборів так точно.

Правда, те, що Шамшура звільнили за день до приїзду української делегації, може бути відповіддю - Банкова просто хотіла, щоб цей захід проходив вже за участю нового посла.