Вибори-2019. Чому українці відмовилися від Фройда
Щоб зрозуміти поведінку українців на цих виборах, варто подивитися на нього очима соціальних психологів. І тоді багато, що здається українським ексклюзивом, на перевірку виявляється досить пересічної патологією, давно описана класиками.
Втім, патології бувають різні. Наприклад, австрійський психолог і психіатр Зігмунд Фрейд у своїй роботі "Психологія мас і Я-аналіз" (1921) з вражаючою точністю описав багато рис майбутніх тоталітарних режимів. Можливість виникнення цих режимів Фрейд виводив з неусвідомлюваної потреби мас в самоідентифікації з символізує батька вождем і готовності мас сліпо і згуртовано слідувати за ним. Ставлення людини, що опинилася в масі, до вождя і проголошується їм ідеї, за Фрейдом, можна порівняти зі станом закоханості з його некритичним ставленням до об'єкту кохання. А "від закоханості явно недалеко від гіпнозу", констатував Фройд.
Це добре підходить до опису Італії часів Муссоліні, Німеччині часів Гітлера, СРСР часів Сталіна (а після смерті Сталіна головним об'єктом любові був зроблений мертвий вождь Ленін), як і Росії часів Путіна. Але це абсолютно не підходить до опису незалежної України - ніхто з президентів від Леоніда Кравчука до Петра Порошенка не сприймався як вождь. В цьому плані ми всі роки незалежності цілком типова країна західного світу. І це не може не радувати.
Але демократичному західному світу властиві свої патології. Термінологію для їх опису дав американський психолог і психіатр Ерік Берн у своєму есе "Ігри, в які грають люди" (1964). Всі, хто читав цю знамениту книгу, знають про трьох ролях, які беруть на себе учасники соціальних взаємодій: "Батько", "Дорослий" і "Дитина". Саме від плутанини цих ролей виникають багато нездорові явища в суспільстві.
Тут саме час перейти до наших виборів. Проблема Порошенка в тому, що він веде себе з українцями радше як "Батько", ніж як рівний з рівними "Дорослий". І це провокує нездорові реакції суспільства у вигляді примхливих спалахів роздратування. Звідси - горезвісний питання "А де реформи?". Задають його в упор не бачать нічого з того, що зроблено, та й слухати не хочуть, точь-в-точь як дитина, якій накупили цукерок, а він кричить "Хочу цукерку! Іншу!". Так буває, коли батьки переборщують з дбайливістю, але забувають запитати, а чого б хотів сам дитина.
Саме таким примхливим "Дитиною" завжди був за своєю соціальною роллю Володимир Зеленський. Хоча йому вже 41 рік, але у своїй акторській грі він не подорослішав. Рівень його соціальної сатири - обзивати Томос "термосом" з тієї простої причини, що йому особисто він не потрібен. Втім, його примхливі спалахи роздратування насправді викликані не тільки нинішньою владою, яка нав'язує йому зовсім не те, чого йому хочеться (наприклад, заборона "Сватів" для нього - дуже смачна цукерочка), але і його власним головним замовником.
Не випадкова його бурхлива реакція на слова про те, що він "маріонетка Коломойського". Він вжився в роль "Дитини" не тільки тому, що вона властива йому, але і тому, що його до цього змусили. І в своїх публічних шоу він дає вихід своєму дитячому протесту, переводячи його з того, кого лаяти не можна, на владу, яку можна лаяти.
У такій ролі "Дитини" зараз значна частина українців. Це всі ті, у кого придушене почуття власної гідності на роботі, хто бачить у своєму селі, селищі, місті всесилля місцевих князьків. До того ж усі ті, кому роль примхливого "Дитини" подобається, адже вона дозволяє просто вимагати: "Дай і мені не важливо, де ти візьмеш!". Всі вони побачили в Зеленском такого ж "Дитини", як вони самі. Ось і він набрав 30% голосів. Перший тур став точним виміром ступеня інфантильність суспільства.
По ідеї, ці вибори дали Зеленському шанс змінити роль і стати "Дорослим". Але поки що ніяких проявів перевтілення не спостерігається. Він все той же "Дитина", який ігнорує правила гри, закони і всякі там конституції. Він просто капризно вимагає: "Я хочу". "Хочу, щоб на фронті не стріляли", "хочу, щоб у вчителів були зарплати за $4000" і т. д. В цьому вся суть його передвиборної програми і його агітаційних роликів.
І перше, що зробив штаб Зеленського після першого туру, це висунув список з дев'яти вимог - в більшості своїй нереалістичних і антиконституційних, які Порошенко має виконати "через контрольоване їм парламентська більшість". Зеленського абсолютно не хвилює те, що у Порошенка немає контрольованого їм парламентської більшості - немає ні Конституції (вона не наділяє президента повноваженнями контролювати що-небудь в парламенті), ні за фактом (нинішня більшість лише наполовину складається з членів фракції БПП, а інші взагалі не мають до Порошенко ніякого відношення). Просто "Дитині" захотілося показати всім, що "Батько" - бяка, бо не виконує капризи.
Звичайно, цих двох ролей - "Дитини" і "Батька" - судилося зрештою увійти в прямий контакт. До першого туру вони ще могли обмінюватися заочними випадами, але коли всі інші конкуренти відпали, їм довелося перейти на особисте спілкування, хоча б за допомогою відеозвернень один до одного. По суті, дебати вже почалися, і весь час аж до вечора 19 квітня (останньої п'ятниці перед вирішальним голосуванням 21-го) буде заповнено цим діалогом. Розвивається дуже динамічно і у всіх на виду і на слуху, тому не будемо його переказувати, а краще подивимося на те, яким може бути кінцевий ефект.
У технічному плані у кожного з двох виконавців є свої сильні і слабкі сторони. Зеленський сильний у постановці шоу, у чому відверто слабкий Порошенко. У той же час Порошенко має колосальний досвід жорстких переговорів з Путіним, багатьма західними лідерами, представниками МВФ і т. д., тоді як Зеленський дока не в дискусіях, а в монологах, за які плескають і платять гроші (глядачі та замовники). Зрозуміло, що кожен буде намагатися переводити дебати у звичний для себе формат, і комусь пощастить більше, а комусь-менше.
Однак успіх буде залежати не тільки від цього. Адже більше половини виборців взагалі не є прихильниками жодної з двох кандидатів. Звичайно, глядачі будуть звертати увагу на політичні меседжі від обох суперників, але не менш важливо і те, чи захочуть і зможуть суперники змінити своє амплуа і стати "Дорослими".
Зеленський дуже багатьох лякає тим, що він, ставши президентом, може так і залишитися в ролі "Дитини" - іграшки в руках дорослих дядьків. Причому якщо у внутрішній політиці "головним дядьком" може виявитися Коломойський, то до зовнішньої - Путін і західні лідери, які між собою домовляться про вирішення "українського питання", а нашого "Дитини" лише потріпають по щічці, коли він поставить підпис там, де йому скажуть.
Але багатьох не влаштовують і ще п'ять років Порошенко в ролі "Батька", не вважає за потрібне пояснювати свої рішення, кадрові призначення та політичні домовленості (як всередині країни, так і на зовнішній арені). Низький відсоток тих, хто проголосував за чинного президента показав, що суспільство (а особливо та його частина, яка пройшла через Майдан, АТО, ООС) не схильний вірити словами типу "так буде краще" і вимагає ставлення до себе як до "Дорослого".
Роль "Батька" небезпечна для Порошенка ще й тим, що навіть його активні прихильники чекають від нього керівних сигналів, граючи роль "Дитини". Після першого туру багато увійшли в стан депресії і тривоги і намагаються вийти звідти, заспокоюючи один одного: "Все буде добре, напевно, у Порошенка є план".
Хоча є чимало тих, хто зберіг за собою роль "Дорослого": вони вже проводять агіткампанії проти Зеленського, керуючись власними міркуваннями. Якщо вибори все-таки виграє Зеленський, то активна частина "дорослих" порохоботов буде намагатися контролювати президента-"інфанта" з дня його інавгурації.
У будь-якому випадку суспільству доведеться стати більш дорослим: чи то з-за необхідності розсьорбувати наслідки обрання Зеленського, то для того, щоб відучувати Порошенко від "батьківських" звичок, які можуть прокинутися в ньому з новою силою в разі його перемоги. Є, правда, й інший варіант - залишатися "Дітьми", але тоді нам навряд чи вдасться уникнути настирливої любові старіючого кремлівського вождя.
