Вибіркове рішення ВАКС у справі VAB Банку підриває довіру до системи правосуддя, вважає адвокат Бахматюка

"Це рішення викликає занепокоєння щодо вибірковості правосуддя та можливого упередженого ставлення антикорупційних органів до представників приватного сектору. Цілком очевидно, що кримінальне провадження має бути закрито з таких підстав щодо всіх осіб, зокрема, Олега Бахматюка та інших осіб, обвинувачених у такому правопорушенні", — йдеться в її коментарі, переданому агентству "Інтерфакс-Україна".

Як повідомлялося, 20 грудня 2024 року колегія суддів ВАКС ухвалила рішення у справі про стабілізаційний кредит Національного банку України, наданий VAB Банку (Київ). Суд закрив кримінальне провадження від 5 листопада 2014 року щодо колишніх чиновників НБУ у зв'язку із завершенням строків давності та зняв арешти з їхнього майна і коштів.

Адвокат нагадала, що суть справи полягала в обвинуваченні акціонера банку в змові з посадовими особами НБУ щодо безпідставної видачі 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту в 2014 році, тоді як фактично кредит було отримано банком і використано за цільовим призначенням, що підтверджується актами Фонду гарантування вкладів і звітами Національного банку.

"Упереджене рішення ВАКС породжує логічне запитання: якщо одна сторона не змовлялася з іншою, то в чому полягає злочин і про яку змову може йтися? Чому антикорупційні органи розслідували цю справу протягом десяти років і скільки ще триватиме переслідування приватних осіб?" — вказала Козаченко.

На її думку, такий вердикт суду може виглядати як переслідування бізнесу замість боротьби з корупцією, і підтверджує побоювання, що від самого початку цей процес виглядав упередженим.

"Наслідки такого рішення очевидні — справа про змову фактично втрачає сенс, оскільки одна сторона (посадові особи НБУ) звільнена від відповідальності, тоді як інша сторона (Олег Бахматюк) залишається обвинуваченою. Це створює правову колізію і підриває довіру до системи правосуддя. Не виключено, що ВАКС продовжить свою політику поза правовим полем і не закриє справу, яка втратила підстави для існування", — підсумувала адвокат ексвласника VAB Банку.

Як повідомлялося, НБУ в листопаді 2014 року через 40 днів після надання стабкредиту визнав VAB Банк неплатоспроможним, а 20 березня 2015 року вирішив відкликати його банківську ліцензію та ліквідувати.

Детективи НАБУ 11-12 листопада 2019 року повідомили про підозру експершому заступнику голови Нацбанку України Олександру Писаруку, який на той момент очолював правління Райффайзен Банку Аваль, члену ради НБУ Миколі Каленському, ексголові банківського нагляду НБУ Аллі Шульзі та ще низці працівників Нацбанку в заволодінні грошовими коштами стабілізаційного кредиту VAB Банку на 1,2 млрд грн у жовтні 2014 року. Крім них, про підозру було повідомлено ще п'ятьом особам: голові наглядової ради та заступнику голови правління VAB Банку, а також трьом посадовим особам приватних компаній, пов'язаних із власниками банку.

Із 13 до 15 листопада ВАКС ухвалив рішення про домашній арешт Каленського і взяття під варту п'ятьох інших підозрюваних на 60 днів з альтернативою застави. Найбільшу суму застави було визначено для Шульги — 15,368 млн грн, для директора "Станіславської торговельної компанії" — 1,92 млн грн, ексзаступника голови правління VAB Банку — 1,15 млн грн, директора ТОВ "Бізнес-центр "Експертиза" — 0,38 млн грн і засновника одного з товариств — 0,58 млн грн. Писаруку ВАКС обрав запобіжний захід у вигляді застави 5 млн грн без тримання під вартою.

Наприкінці листопада 2019 року МВС України за заявою НАБУ оголосило в розшук у цій справі ексвласника VAB Банку Бахматюка та його сестру, гендиректора агрохолдингу "Авангард" Наталію Василюк.