Всі рішення Ситника після 28 серпня можуть бути оскаржені в суді та визнані протиправними, — Центр політико-правових реформ
Через відмову Артема Ситника залишити посаду директора НАБУ робота антикорупційного органу може бути заблокована
Згідно з висновком Центру політико-правових реформ, після ухвали Конституційного суду щодо неправомірності призначення Ситника директором НАБУ всі його рішення після 28 серпня 2020 року можуть бути оскаржені в судовому порядку та визнані протиправними.
Центр політико-правових реформ, недержавний аналітичний центр, створений у 1996 році після прийняття Конституції України, опублікував висновок експертів з конституційного права щодо рішення Конституційного Суду України № 9-р/2020 про неконституційність призначення Артема Ситника на посаду Директора НАБУ. Експерти центру заявляють, що згідно з рішенням суду Ситник правомірно здійснював керівництво діяльністю НАБУ з дня його призначення і до 28 серпня 2020 року — дня втрати чинності Указу Президента України. Але будь-які юридичні дії (видача наказів, розпоряджень, надання доручень тощо) Ситника після 28 серпня 2020 року можуть бути оскаржені в судовому порядку та визнані протиправними.
В Центрі зазначають, що рішення Конституційного Суду України № 9-р/2020 не звільняє Артема Ситника з посади Директора НАБУ, адже з моменту ухвалення судом цього рішення він вважається непризначеним на посаду Директора НАБУ. З огляду на це, Президенту України немає потреби підписувати указ про звільнення Ситника із займаної посади.
Оскільки Конституційний Суд України не роз'яснив порядок виконання свого рішення, а затвердженої процедури не існує, в подібній форс-мажорній ситуації Ситник може звернутися до відділу по роботі з персоналом НАБУ щодо звільнення із займаної посади на підставі Рішення Конституційного Суду України № 9-р/2020, навіть якщо такої підстави чи процедури прямо не передбачено в законі. У зв'язку з відсутністю повноважного Директора НАБУ з 28 серпня 2020 року один із заступників Директора НАБУ (відповідно до розподілу повноважень) виконує обов'язки Директора НАБУ до моменту призначення Директора НАБУ у юридично визначений спосіб.
Щоб уникнути подібної ситуації в майбутньому, Президент України як гарант додержання Конституції України або Кабінет Міністрів України як вищий орган у системі органів виконавчої влади мають запропонувати юридичний алгоритм вирішення цієї ситуації, зокрема, внести до Верховної Ради України відповідний законопроєкт, вважають експерти.
Нагадаємо, що не зважаючи на рішення Конституційного суду про неправомірність призначення Ситника директором НАБУ, прес-служба бюро заявила, що Артем Ситник залишається директором Національного антикорупційного бюро, а рішення Конституційного суду, яке має найвищу юридичну силу в Україні, не зупиняє його повноваження.
