Всього 5 годин: Екс-посол детально описав захоплення Криму "зеленими чоловічками"
Про це розповів колишній посол Литви в Україні (2010-2014 рр..) Пятрас Вайтекунас, передає "ДС" з посиланням на "Цензор.Немає".
"Я був у Криму три тижні, відразу після захоплення Верховної ради Криму та до 19 березня. Я свідок того, як РФ захопила Крим. Я бачив, що так званий референдум 16 березня проходив під дулом автоматів. Бачив, як півострів наводнялся регулярною російською армією без розпізнавальних знаків. Бачив, як російською армією ізолювалися українські військові бази. Як навколо цих баз створювалася "прошарок" з цивільних осіб для спеціальних цілей. Бачив, як поруч з кримськими прапорами, піднімалися російські прапори", - повідомив він.
За словами Вайтекунаса, коли відбувалося захоплення Верховної ради Криму, в України було в кращому разі 5-6 годин часу, щоб відреагувати.
"Але тоді ні у кого не було такого досвіду. У вас не було людських, технічних і матеріальних ресурсів. Верховна рада Криму захопили десь в 4 години ранку, у вас було п'ять годин до того, як почали збирати проросійськи налаштованих громадян на масовий мітинг. Всі силові дії після 9 ранку були б зв'язані з великими втратами мирного населення. Але для цього у вас не було сил. Більшість силовиків перейшло на бік окупантів. У містах діяли диверсійно-розвідувальні групи РФ. Я бачив цих людей, і знаю, що вони були здатні на все", - додав він.
За словами екс-посла, ФСБ вперед пускали цивільних людей, з них просто створювалася умовна прошарок гарматного м'яса.
"Я це все сам бачив. Попереду - переважна більшість - місцеві жителі. А за ними, російські військові - спецназ, ГРУ, ФСБ, снайпери на дахах. У першу чергу, постраждали б цивільні. Цих людей покосили б з обох сторін. Референдум - це теж була спроба змусити вас діяти, зробити помилки, спровокувати зіткнення, і захистом мирних жителів виправдати захоплення Криму", - вважає Вайтекунас.
"Чого Україні вдалося уникнути, але чим ви пишаєтеся, і на що ви не звертаєте увагу - так це те, що в Криму не пролилася кров. Вам здається, що ви зробили занадто мало. Ваша армія була дуже слабка. Вона залишалася слабкою навіть через довгий час після початку мобілізації. Крим без крові став успіхом і порятунком для України. Ті, хто керував країною в той період, переграли Путіна, не давши йому можливості розв'язати повномасштабну війну, до якої Україна тоді була зовсім не готова", - додав він.
Україні вдалося зберегти життя, в той час як президент РФ Путін схилявся до кривавого сценарію в Криму.
"Кров дозволила б приховати причини початку війни. Це було б схоже, як у Південній Осетії в 2008р. Криваві провокації, розділили б кримчан і зробили б неможливим повернення Криму мирним шляхом. Це дало б Путіну підстави до вторгнення на материкову Україну з боку Криму, до якого всі у російських військових було готове, включаючи рішення російського парламенту і звернення Януковича. Замість цього тепер проти Росії маємо потужний фронт Європи і США, які вимагають повернення Криму", - зазначив екс-посол.
Він підкреслив, що україна тепер зовсім інший статус. Вперше агресію РФ кваліфікували на міжнародному юридичному рівні щодо України і Криму.