Закони логіки. Чому судять Нацполицию, а не Россошанському
Резонансна справа про вбивство правозахисниці Ірини Ноздровской продовжує підносити сюрпризи, незважаючи на запевнення правоохоронців про те, що жорстокий злочин практично розкрито. Правда, ці сюрпризи виходять досить прогнозованими, хоча і не для всіх.
Днями адвокати потерпілої (які відразу ж після того, як поліція повідомила про затримання і визнання в скоєнні вбивства давнього кровного "ворога Ноздровской" Юрія Россошанському, публічно сумнівалися в його вини) заявили, що той від раніше даного визнання відмовився. Точніше, у тексті апеляційної скарги, поданої до суду адвокатами підозрюваного, йдеться, що Россошанський себе обмовив.
Що з цього приводу думає особисто Россошанський, нам на увазі знаходження останнього в СІЗО, нічого не відомо, однак особливих підстав не довіряти словам адвокатів Ноздровской у нас немає, хоча б тому, що подібне рішення для обвинуваченого є більш ніж логічно. Звичайно, не можна виключати, що це саме адвокати стверджують, що їхній клієнт себе обмовляє, а сам Россошанський все також наполягає на тому, що це він вбивця, але чим далі йде розслідування і відповідний інформаційний шум навколо нього, тим менше підстав у Россошанському не відмовитися від свого визнання.
Давайте згадаємо, про що говорили всі ті активісти, що пікетували Нацполицию відразу ж після того, як було знайдено тіло Ноздровской зі слідами насильницької смерті. Мовляв, відповідь на питання, хто убив правозахисницю, відомий всім і без жодного розслідування. Ну хіба не очевидно, що за цим злочином стоїть Россошанський-старший, чий син свого часу насмерть збив сестру Ноздровской і багато в чому через зусиль вбитої опинився надовго в місцях позбавлення волі. Але обурювалися протестувальники, наша поліція вбивцю все одно не покарає, оскільки продажна, непрофесійна і аморальна, а жорстокий убивця буде і далі жити в своє задоволення.
Очевидно, що мотивацією для протестів були не стільки конкретні неправильні дії правоохоронців, скільки стійке упередження в неспроможності Нацполиции. А коли всім повідомили, що підозрюваний не тільки затриманий, але й зізнався у вбивстві, вектор загального обурення змінився на протилежний, мовляв, і мотив у Россошанському сумнівний, і обставини вчинення злочину викликають питання, загалом, всі раптом стали стверджувати, що Россошанський себе обмовив, а справжній вбивця не він. А як може бути інакше, якщо поліція апріорі все робить не так. Причому так вважали не тільки пересічні громадяни, але й родичі вбитої і їх адвокати, про що вони публічно говорили на спеціально скликаній прес-конференції. Виходячи з загального настрою в публічному просторі, складалося враження, що в винність Россошанському вірить тільки сам Россошанський.
І підозрюваний за всіма законами логіки повинен був міцно задуматися: "Якщо всі вважають, що я не вбивця, то навіщо ж я дурень зізнаюся?" А оскільки від будь-яких свідчень завжди можна відмовитися, мовляв, затьмарення знайшло, не витримав психологічного тиску слідчих і себе обмовив. А які неспростовні докази проти Россошанському є у слідчих, крім власного визнання, ми поки не знаємо.
У поліції, правда, говорили про ДНК вбивці, виявленої на тілі жертви, але і їй при належній вправності адвокатів можна придумати пояснення, не пов'язане із вчиненням злочину. Побилися, наприклад, на зупинці (як це представлено в матеріалах справи) на ґрунті давньої неприязні, а ось ножем бив хтось інший.
У справі про вбивство Ноздровской і правда можуть бути якісь темні плями, хоча б тому, що громадськість через незнання всіх матеріалів справи не до кінця розуміє, як було вчинено злочин та приховування його слідів, але вже сформоване упередження в невинності Россошанському тільки допомагає останньому. І це при тому, що об'єктивних підстав підозрювати саме його більш ніж достатньо.
В результаті В черговий раз доводиться констатувати, що масова недовіра українців до правоохоронної системи, хоча і має під собою раціональні підстави, а тому зрозуміло і очікувано дуже часто набуває рис якоюсь нездоровою манії, яка тільки заважає і розслідування резонансної справи зокрема, і реформування органів правопорядку взагалі. Врешті-решт хоча б у деяких випадках довіряти поліції просто необхідно, адже вони не менше за нас з вами зацікавлені в об'єктивному розслідуванні вбивства Ноздровской.
