Війна за землю. Як Коломойський тицьнув в обличчя Зеленському свою золоту акцію
Про те, що прийняти законопроект про відкриття ринку землі президенту Володимиру Зеленському буде вельми непросто, було зрозуміло з самого початку. Питання скасування мораторію на продаж землі сільськогосподарського призначення став за 18 років, що пройшли з моменту введення мораторію, вкрай болісно сприйматися українським суспільством. В тому числі і завдяки різним політикам, які всі ці роки посилено спекулювали на цьому питанні, поширюючи страшилки про неприпустимість перетворення національного надбання українців в товар. Як результат соціологічні опитування показують, що переважна більшість українців негативно ставляться до можливості скасування мораторію і ще більш негативно до надання можливості купувати українську землю іноземцям.
При цьому відкрити ринок землі, причому в його максимально вільній формі, настійно вимагав від Зеленського Міжнародний валютний фонд, прив'язуючи до цього питання перспективу отримання чергового траншу. Таким чином, Зеленський опинився перед непростим для себе вибором — присунути непопулярне в народі рішення, що загрожує втратою рейтингу, або залишитися без грошей МВФ, що може в перспективі погано позначитися на рейтингу глави держави.
Щоб вибратися з цього глухого кута, на Банковій придумали соломонове рішення, яке повинно було і мінімізувати народне невдоволення, і дати МВФ видимість виконання всіх їхніх побажань. У понеділок, 11 листопада, за день до розгляду у парламенті проблемного законопроекту та за два дні до початку візиту до Києва місії МВФ, Зеленський оприлюднив відеозвернення, в якому запропонував між першим і другим читанням внести в законопроект про ринок землі норму, яка передбачає, що іноземці отримають право купувати українську землю тільки після того, як на це дасть свій дозвіл український народ на всеукраїнському референдумі.
Здавалося б, такий хід мав би задовольнити всіх. Українці отримали б упевненість, що головна страшилка, пов'язана з ринком землі, "всю Україну скуплять іноземці" не може бути реалізована, а МВФ отримав би формальну згоду української влади на максимально відкритий ринок. При цьому ініціація і проведення самого референдуму про землі залишалося справою не дуже близького майбутнього, адже для початку потрібно було б підготувати і прийняти закон про референдум, який поки лише на стадії обговорення.
Проте як по маслу голосування все одно не пішла. Спочатку стало відомо, що законопроект не потрапляє до порядку денного вівторка. Примітно, що повідомив про це нардеп від "Слуги народу" Олександр Дубинський, якого пов'язують з олігархом Ігорем Коломойським. За словами Дубинського, всередині президентської партії голосів за ринок землі немає, незважаючи на застереження про референдум. Мовляв, більшість мажоритарників і частина списочників проти.
Коли ж у середу, 13 листопада (в останній день перед приїздом місії МВФ), законопроект потрапив до порядку денного, виявилося, що з перспективою його прийняття як мінімум вкрай хитке. Вже на стадії підготовки винесення в зал законопроекту трибуну зайняли депутати від фракції ОПЗЖ, які висловилися категорично проти відкриття ринку землі. Крім них, про намір не голосувати за законопроект заявили й інші опозиційні фракції і групи. Крім фракції "Батьківщини" Юлії Тимошенко, яка традиційно проти ринку землі, не бажали підтримувати законопроект уряду "Голос" і "ЄС". Останні принципово нібито і не проти запуску ринку землі, але законопроект Кабміну порахували "сирим" і підтримувати його відмовилися.
Також проти законопроекту виступила група "За майбутнє", причому про це особисто з трибуни заявив нардеп Ігор Палиця, давній партнер Коломойського. Якщо це скласти з наполегливими твердженнями Дубинського про відсутність голосів за ринок землі в "Слуги народу", то складалося враження, що саботаж Зеленському влаштовував саме олігарх. Власне, деякі ЗМІ навіть написали про те, що Зеленський впевнений, що за протидією законопроекту про землі стоїть саме Ігор Валерійович. Як би те ні було, а підстави так вважати у президента були.
Примітно, що голосування щодо ринку землі і візит МВФ збіглися з гучним інтерв'ю Коломойського американському виданню The New York Times, загальний зміст якого можна розуміти як спробу сказати американцям, що Коломойський може в Україні все і не рахуватися з ним недозволено нікому ні в Києві, ні у Вашингтоні. Демонстрація можливості заблокувати голосування щодо ринку землі вписується в таку позицію Коломойського ідеально.
У той же час за доброю українською традицією дискусії у Раді навколо ринку землі супроводжувалися досить значними мітингами під стінами парламенту. Туди протестувальники навіть притягли мертву свиню в труні, що символізує смерть українського тваринництва у разі відкриття ринку землі.
Ну а в Раді тим часом освистували депутатів, які виступали на підтримку законопроекту, а нардепи від ОПЗЖ навіть спробували не пустити на трибуну міністра економіки Тимофія Мілованова. Правда, до бійки справа так і не дійшла, Ілля Ківа, хоч і прийшла в парламент без піджака і краватки, обмежився тим, що грізно стояв біля трибуни, злобно тараща очі на виступаючого Мілованова. Давши виступити Мілованову, депутати від ОПЗЖ все ж трибуну заблокували, що, правда, не завадило їх опонентам виступати з місця і провести успішне голосування.
В результаті за законопроект у першому читанні віддали свої голоси 240 народних депутатів. "Слуга народу" дала 227 голосів, ще 13 додали позафракційні. При цьому в "Слуги народу" не проголосували депутати, пов'язані з Іллею Павлюком, а от депутати від групи Коломойського все ж голосували за.
Здавалося б, на Банковій можна зітхнути з полегшенням, але 227 голосів від монобольшинства, що налічує 254 мандата, — це дуже хиткий результат, який показує, що Зеленському поки вдається з великими труднощами контролювати свою фракцію, але не факт, що це буде виходити завтра. А ще очевидно, що без групи Коломойського забезпечити потрібне голосування монобольшинству поки майже неможливо.
Депутати Коломойського, ті що в "Слуги народу", хоч і проголосували за законопроект, але це, по-перше, може бути результатом якихось таємних домовленостей і владі доведеться чимось розплачуватися з олігархом, а по-друге, вся боротьба навколо ринку землі може бути лише демонстрацією Коломойським своїх можливостей. Адже голосування в першому читанні ще нічого не означає, війна за землю у другому читанні обіцяє бути ще більш запеклою, відступати Зеленському буде вже зовсім нікуди, а Коломойський підходить до цієї битві в якості людини, без якого президент не може контролювати парламент.
