Війна з безпілотниками. Яке антидроновое зброя має Росія на Донбасі

Зрозуміло, що наші військові відповідають, тільки зараз вже незрозуміло - відповідають за власною ініціативою або все-таки такі дії координуються штабом проведення військової операції, як це було раніше. Але те, що у відповідь вогонь ведеться, - це факт.

І як це було не раз за п'ять років війни першою ознакою загострення є різке збільшення кількості збитих безпілотників, причому не тільки армійських, бойовиків, але і ОБСЄ. І тут очевидно, що масштабну перекидання бойової техніки і припасів ближче до фронту неможливо приховати від спостереження з повітря. А значить, апарати з позначеннями ОБСЄ були і залишаються першочерговою метою для ППО окупаційних корпусів.

Як мінімум один апарат європейці втратили тільки за останній тиждень - якщо судити зі звіту СММ ОБСЄ, оприлюдненому 14 серпня, керуючи польотом БПЛА малого радіусу дії на північній околиці н. п. Обозное (непідконтрольна уряду, 18 км на північ від Луганська), команда місії чула три черги зі стрілецької зброї приблизно в 3 км на північ від свого місцезнаходження. За оцінкою спостерігачів, вогонь був спрямований на БПЛА, який пролітав орієнтовно в 3 км на північ від позиції патруля. Команда місії втратила керування БПЛА; повернути його не вдалося".

Як правило, такі машини малого радіусу для європейської місії майже одноразові - настільки великі втрати. Втрачають і набагато дорожчі великі БПЛА вертолітного типу - таких з жовтня 2018 року по червень 2019 рр. втрачено чотири. Причому не дивно, що все над окупованою територією.

Масово пішли повідомлення від ЗМІ, близьких до окупаційній владі, про збитих безпілотниках ВСУ. Причому, як правило, це два райони - під Маріуполем і на Светлодарской дузі. В окремі дні заявлялося про чотирьох-п'яти збитих апаратах.
Цікаво відзначити, що більша частина знищених апаратів має реальні сліди впливу, причому це не схоже на вогонь стрілецької зброї. Складається враження, що відбувався вибух акумулятора зсередини.

Якщо така ситуація буде тривати і далі, то можна сміливо говорити, що росіяни відчувають на Донбасі свої засоби боротьби з невеликими безпілотниками. Ще з досвіду війни в Сирії та Іраку американські фахівці зробили висновок, що ефективність стрілецького озброєння проти таких апаратів прагне до нуля.

Саме тому з початку "нульових" розробки антидронового зброї зосередилося на засоби РЕБ. Причому основним вважається придушення систем управління апарату. Адже вся подібна техніка управляється оператором, а команди передаються по радіоканалу. Таким чином, придушення каналу керування засобами радіоелектронної боротьби здатне як мінімум перешкодити виконанню завдання.

На випадок обриву каналу зв'язку з оператором найбільш сучасні БПЛА мають відповідний режим роботи. При втраті сигналу від пульта автоматика повертає безпілотник в заданий район, де той може здійснити посадку. У такому випадку система управління ігнорує всі сигнали, а переміщення в зазначену зону здійснюється за допомогою супутникової навігації. Використовуючи системи GPS або ГЛОНАСС, літальний апарат може визначити власне положення в просторі, напрямок і дальність до оператора або аеродрому і повернутися до нього. Щоб не допустити "евакуацію" безпілотника, засоби радіоелектронної боротьби повинні придушувати не тільки канал управління, але і сигнали навігаційної системи. У цьому випадку апарати просто втрачають управління і падають на землю.

Нині в Росії на рівні досвідчених зразків знаходиться досить велика кількість апаратів для боротьби з БПЛА, причому частина з них працює по цілі досить потужними електромагнітними розрядами, які теоретично можуть викликати в тому числі і вибух акумулятора.

Так, наприклад, судячи за повідомленнями російської преси, для забезпечення безпеки проведення чемпіонату світу -2018 використовувалися новітні комплекси "Сільце". Причому цікаво, що, крім стаціонарних, у них є і мобільні варіанти. У відкритій пресі повідомлялося, що "Сільце" здатний гарантовано пригнічувати апаратуру БЛА на відстані понад 4 км від пункту базування. А розробником комплексу є оборонний концерн "Сузір'я".

Що саме масово застосовується на Донбасі зараз, сказати складно, однак показово, що в числі втрачених немає армійських машин. На тих відео і фото, що демонструвалося бойовиками, це виключно волонтерські саморобні машини і квадрокоптеры китайського виробництва.

І причин тут кілька. Так, на сьогодні нові безпілотники офіційно взято на озброєння армії і під них сформовані відповідні підрозділи, а значить, їх застосовують після проходження відповідних курсів і після необхідної дорозвідки. Адже втрата такого апарату чревата проблемами, насамперед фінансовими. А волонтерські апарати, як правило, знаходяться "поза штатом" і тому застосовуються частіше і охочіше. І другий момент - все-таки серійні машини мають захищені канали зв'язку, з якими впорається не так просто навіть просунутої апаратури РЕБ.

Цікаво відзначити і ще один момент - в останні тижні у стрічці новин кілька разів промайнули повідомлення і про спроби застосування як з нашого боку, так і з боку бойовиків таки собі квазиударных машин, по суті, збройних квадрокоптеров. З озброєння фігурує граната ВОГ від автоматичного гранатомета АГС-17 "Полум'я". В одному випадку "прес-служба народної міліції ДНР" навіть поскаржилася, що троє її бойовиків були поранені в результаті атаки такого собі ударного дрона.

Взагалі дуже дивно, що при такій насиченості бойових порядків досить непоганими китайськими "квадриками" досі ні бойовики, ні наші військові не освоїли масового виробництва таких машин. Адже в тій же Сирії такі апарати досить успішно діють, скидаючи саморобні вибухові пристрої з досить непоганий точністю.

Підводячи підсумок, варто сказати, що масове застосування з боку бойовиків і росіян активних засобів протидії беспилотникам може свідчити тільки про одне - наша армія опанувала досить ефективне застосування і цього досить технологічного зброї. А варто згадати, що навесні 2014 р. у нас не було їх зовсім, а влітку поява волонтерського "квадрика" було великою подією на цілій ділянці фронту. Зараз це норма, причому не тільки для розвідки, але і, наприклад, для відповідного коригування артилерійського вогню по позиціях супротивника.