Одкровення ресторатора. Чи буде Кличко скаржитися на Тищенка в НАБУ за "крадіжку повноважень"

Микола Тищенко, який оскандалився кілька тижнів тому через роботу свого ресторану "Велюр" під час карантину, а потім довго давав плутані пояснення про те, що в ресторані нібито лише проходили зустрічі людей з київського виборчого штабу "Слуги народу", знову підставив себе під вогонь критики.

В інтерв'ю "Українській правді" Тищенко заявив буквально наступне: "Фактично я є представником президента у місті Києві та здійснюю контроль за розпорядженнями президента. Грубо кажучи, все, що президент говорить з екранів, я повинен проконтролювати - як місцева влада виконує укази президента".

Так, Тищенко дійсно очолює столичний виборчий штаб "слуг". Але на цій посаді у нього ніяк не може бути повноважень контролювати виконання указів президента в столиці, утім, як і будь-яких інших законних та підзаконних актів. Зустрічаючись з беззаконням, він як народний депутат може подати відповідний запит до правоохоронного органу, запропонувати проєкт постанови Верховної Ради або навіть закону і не більше того.

Окремо зазначимо, що Тищенка дратує згадування свого прізвища в одному реченні разом зі словом "смотрящий", він з цим бореться, як може. Згадати хоча б злите в ЗМІ у листопаді листування пранкера Джокера від імені тодішнього генпрокурора Руслана Рябошапки з Тищенком, в якому останній нарікає на участь свого колеги по фракції Олександра Ткаченка у популяризації подібних чуток. А тут в інтерв'ю популярному виданню ресторатор практично відкритим текстом підтверджує існування інституту "смотрящих" у нинішньої Зе-влади...

Між тим Микола Тищенко поки ще не голова Київської міськдержадміністрації, як відомо, вже сьомий рік цю посаду обіймає Віталій Кличко. І з його боку було б логічно звернутися в НАБУ, щоб там перевірили заяви нардепа-ресторатора на предмет присвоєння ним повноважень, яких у нього немає.

А мовчання Кличка щодо висловлювань Тищенка буде навіть більш красномовним, ніж слова. Таким чином мер столиці фактично підтвердить циркулюючі чутки про свої домовленості з Офісом президента, своєрідний "пакт про ненапад", який дав перепочинок Кличку після його війни з екскерівником ОП Андрієм Богданом. І ніби натякає на бажання сторін поділити владу в столиці на двох за підсумками жовтневих місцевих виборів.

Більш того, в останні місяці в ЗМІ неодноразово з'являлася інформація про прийом на роботу в столичну владу людей, тісно пов'язаних з новим керівником ОП Андрієм Єрмаком. Наприклад, Кличко відкрито визнав, що директора департаменту міського благоустрою Олексія Кулебу він призначив за рекомендацією Єрмака.

Цікаво, що Тищенко під час інтерв'ю взагалі не згадував про Кличка, не відповівши на запитання, кого він вважає своїм конкурентом на місцевих виборах, якщо партія все ж висуне його кандидатуру в мери столиці. Здається, колишній учасник кулінарних шоу і телеревізор всерйоз розраховує, що "люди не хочуть розбиратися в якихось тонкощах, вони хочуть швидких рішень і зрозумілих результатів".

Загалом же ситуація з кандидатом у мери Києва від Зе-влади далека від зрозумілої. В останні дні в анонімних телеграм-каналах курсувала інформація з посиланням на джерела в ОП про те, що Зеленському запропонували висунути кандидатом у мери Києва голову Ради Дмитра Разумкова, тому що він єдиний, хто зможе перемогти Кличка". Однак сам Разумков 13 травня рішуче спростував ці чутки. Близький до Коломойського народний депутат Олександр Ткаченко, який деякий час числився серед кандидатів у кандидати, схоже, збайдужів до столиці, переключившись на боротьбу за крісло в Мінкульті. Зате його місце серед можливих кандидатів від партії зайняв ще один наближений до Коломойського депутат Олександр Дубінський. Також серед бажаючих стати кандидатом в мери Києва від "слуг" називають досить медійного народного депутата Олександра Качуру. Втім, шанси будь-кого з названих вище Зе-кандидатів виграти у Кличка хорошими не назвеш, а по-справжньому сильного суперника для чинного мера у Зе-влади немає.