Володимир Фесенко: Приструнити ДБР у справі про Музей революції повинні були Смирнов і Татаров, а не Зеленський
Про обшуки, що пройшли напередодні річниці Революції гідності в Музеї її імені, нову справу проти лідерів революції і про те, як до всього цього причетний Зеленський, "ДС" поспілкувалася з політологом Володимиром Фесенком
"ДС" 19 листопада пройшли обшуки у дирекції Музею Революції гідності і в самому музеї, які, звичайно, обурили багатьох українців. Як ви вважаєте, чим викликана така завзятість силовиків?
В.Ф. Навряд чи тут причетний Володимир Зеленський, адже рішення про таких слідчих діях не приймаються в Офісі президента. Утім, є і явна спроба використовувати те, що відбулося проти президента, потрібен привід для атаки на нього напередодні річниці. Ось тут керівництво ДБР, мабуть, по дурості, зробило хороший пас усім, хто з боку табору учасників Майдану хоче завдати удару по президенту. Звичайно, це ситуація не в його інтересах, а в інтересах Петра Порошенка, але чому так вчинило керівництво ДБР — питання! Або це просто дурість, яка вже неодноразово бувала у керівництва цієї установи, або там працюють люди на замовлення.
По суті, ДБР діє як слон в посудній лавці. І колишнє, і нинішнє керівництво цього органу — люди малодосвідчені. Прийшли без серйозного адміністративного та політичного досвіду, намагаються всім показати і довести, а в результаті роблять масу не надто продуманих і часто дуже суперечливих дій з неоднозначними наслідками. У нас завжди потрібно враховувати політичний контекст.
"ДС" Чи мали місце зловживання, про які говорять колишні і нинішні супротивники Майдану?
В.Ф. Зловживання з будівництвом музею, на жаль, можливі. Та й справа відкрита вже давно, не вчора виникла. Але здійснювати такі дії напередодні Дня Свободи, річниці Помаранчевої революції — це було, м'яко кажучи, не дуже правильно, тут абсолютно не врахований політичний контекст.
"ДС" Якщо президент особисто не розбирався в ситуації, то хто-небудь з радників повинен був пояснити йому наслідки, хіба ні?
В.Ф. Ви про них говорите, як про мудреців, які пройшли багаторічну політичну школу. Я наведу інший приклад — чому ж вони, якщо такі розумні, не відреагували на рішення Конституційного суду заздалегідь? Крім того, нагадаю, що зараз Зеленський і Єрмак на лікуванні у Феофанії. А ось чому не відреагували заздалегідь на дурні дії ДБР люди, які в Офісі президента повинні за це відповідати — Андрій Смирнов і Олег Татаров, адже курирувати такі ситуації — це їх обов'язки? Чому вони про це не знають і чому адекватно не реагують — велике питання, причому це вже не вперше. Тобто тут не в Зеленському і Єрмаку проблема, вони не все контролюють, та й величезного досвіду в політиці у них за плечима немає. Та й у Порошенка такі речі не контролювали, але у нього були кризові менеджери, той же Грановський. У Зеленського, як я розумію, таких людей немає, а Смирнов і Татаров явно допускають проколи.
Як тільки така інформація з'явилася в ЗМІ, відразу ж треба було ОП реагувати інформаційно і довести до тих, хто проводив обшуки, щоб вони не займалися дурницями.
"ДС" А як щодо відкриття справи "про держпереворот" проти лідерів Майдану — Турчинова, Парубія, Чорновіл, інших. Це теж прокол?
В.Ф. У заяві Кузьміна нічого нового, при Порошенку за його ж заявою Печерський суд зобов'язував СБУ відкривати кримінальну справу про держзраду вищого керівництва. Здається, це було в 2017-му або в 2018 році. Але тут ще треба враховувати, що це особливість КПК, так званого "кодексу Портнова", прийнятого в 2012 році. Відповідно до цього кодексу будь-яка заява, особливо народного депутата, автоматично означає відкриття справи. Але при Порошенку ініціатива Кузьміна нікому не була цікава. Зараз же Кузьмін явно хотів приурочити цю справу до річниці Революції гідності, спровокувати скандал. Парадоксально, але тут може бути дуже тонка спільна гра ОПЗЖ і "Євросолідарності". Кузьмін провокує конфлікт, а реагувати будуть представники "ЄС".
"ДС" Наскільки адекватно, на вашу думку, Зеленський оцінює події, що відбулися в 2013-2014 роках, чи розуміє він і чи приймає те, за що гинули люди?
В.Ф. Тут немає однозначно правильної точки зору, мейнстріму. Він був у 2014 році, і то їх тоді було два, один з яких переміг. Був мейнстрім Майдану і був мейнстрім антимайдану. На жаль, перемога Майдану була пов'язана з втратами, через втручання Росії ми втратили Крим і частину Донбасу, втратили за підтримки антимайдану. Зараз же ми бачимо спільну гру антимайдану і Майдану. При цьому Зеленський ні там, ні там. Він і його виборці — поза цих таборів, це не їх і не його гра. Президента намагаються втягнути в конфлікт, попутно спровокувавши протистояння Майдану і антимайдану.
"ДС" Як було б правильно відреагувати на те, що відбувається, Зеленському, чи є у нього час, щоб встигнути це зробити?
В.Ф. Президенту потрібно нейтралізувати цю гру, а чиновникам ОП потрібно зробити висновки, вони повинні реагувати не на пожежу, що виникла, а повинні не допускати цих пожеж, потрібно працювати з правоохоронцями і "на пальцях" їм пояснювати, коли і що можна робити, а коли чогось робити не можна.
Природно, Зеленський не може ігнорувати річницю двох революцій. Думаю, він зробить відповідні заяви. Повага до подій 2004 і 2013-2014 років — це вже мейнстрім з точки зору політичного етикету і реалій, повинна бути пам'ять про ці події і повага до них. Але Зеленський — не революціонер, він не був учасником обох майданів, і його щире бажання, як я розумію, — вийти з цього конфлікту, вивести країну з конфлікту Майдану і антимайдану, це його надзавдання, хоч зробити це і вкрай складно, і швидко навряд чи вийде.
