Верховний суд став на бік ЦВК в суперечці з Гриценком про виплати агітаторам
Мова йде про рішення апеляційного адмінсуду від 1 березня за позовом Гриценка щодо постанови ЦВК від 22 лютого передає "ДС" со з посиланням на ZN.UA.
Постанова роз'яснювалися аспекти витрачання коштів виборчого фонду кандидатів у президенти при веденні передвиборної агітації, зокрема, на підставі неоплачуваних договорів з фізособами-агітаторам.
Верховний суд задовольнив апеляцію ЦВК і визнав протиправним і недійсним лише 33-й абзац роз'яснення. У цьому скасованому абзаці говориться, що якщо залучення фізичних осіб не пов'язане з використанням їх праці на умовах трудового договору або згідно з цивільно-правовими договорами, то юридична особа, яка займається передвиборчою агітацією, не є платником єдиного соціального внеску.
ЦВК наполягав, що "укладення безоплатних договорів не можна розглядати як підставу непрямого підкупу виборців", а також, що апеляційний адмінсуд прийняв помилкове рішення про те, що укладання таких договорів є непрямим підкупом виборців.
За словами представника Анатолія Гриценка в ЦВК Руслана Чернолуцького, тепер штаб кандидата буде уважно стежити за тим, як окремі кандидати використовують кошти виборчого фонду на оплату агітаторів, застосовуючи легалізоване судом роз'яснення ЦВК щодо компенсації витрат при проведенні передвиборчої агітації.
