Верховний суд визнав матірну лайку чиновників порушенням присяги

Відповідний вердикт був винесений у постанові ВСУ №21-3968а16, інформує "ДС" з посиланням на "Юридичну практику".

Як повідомляється, колишній голова Первомайської районної державної адміністрації, який був звільнений з-за скандалу з працівниками патрульної служби, звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження президента України. На його думку, він не здійснював дій, які могли бути порушення присяги державного службовця.

Проте, суд, аналізуючи текст присяги, зробив висновок, що в основі поведінки державного службовця закладені етичні, правові та службово-дисциплінарні норми поведінки, порушення яких створює факт порушення присяги. Тому, приймаючи присягу, державний службовець покладає на себе не тільки певні службові зобов'язання, але і моральну відповідальність за їх виконання.

"У зв'язку з цим в якості порушення присяги слід розуміти вчинення державним службовцем дій (вчинку) проти інтересів служби, який суперечить покладених на нього обов'язків, підриває довіру до нього як носія влади, що призводить до приниження авторитету державного органу і робить неможливим подальше виконання ним своїх обов'язків", - йдеться в постанові ВСУ.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що під час конфліктної ситуації з участю інспектора ДАІ капітаном міліції велася відеозйомка. Відеозапис зазначеного інциденту в подальшому була оприлюднена у випусках новин загальнонаціональних каналів та розміщена на новинних ресурсах в мережі Internet. Запис подій на електронному носії інформації спрямована Управлінням МВС України в Миколаївській області голови Миколаївської ОДА. А в подальшому зазначений лист і відеозапис було надіслано в Адміністрацію президента України.

"Суд визнав, що публічна розмова з використанням нецензурної лайки, із застосуванням погроз і приниження людської гідності, з підкресленням своєї посади і "особливого статусу" підриває авторитет державної влади, довіра суспільства до органів виконавчої влади, поширює думку про вседозволеності чиновників високого рангу і не відповідає звання державного службовця, правильно було розцінено президентом України як порушення присяги", - уклав Верховний суд.