Венеціанська комісія схвалила норму про апеляції в Антикорупційному законі суді, - комітет Ради
Про це повідомляє "ДС" з посиланням на прес-службу парламенту.
"При підготовці законопроекту до другого читання комітет погодився з рекомендаціями експертів Венеціанської комісії, у своєму Висновку (пункт 35) звертали увагу на доцільність того, щоб справи, які знаходяться на розгляді на момент початку роботи Вищого Антикорупційного суду, продовжували розглядати суди, де вони на той момент слухаються", - йдеться в повідомленні.
У той же час, в комітеті підкреслили, що в іншому випадку, передача справ призвела б до перевантаження суддів.
Також у комітеті зазначили, що відповідно до прийнятої в першому читанні редакції законопроекту Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду судом апеляційної інстанції тільки щодо судових рішень.
Крім того, комітет спростував звинувачення громадських організацій за "не зачитування головою комітету поправок щодо апеляційного розгляду справ Національного антикорупційного бюро в судах загальної юрисдикції, а не в новоствореному Вищому антикорупційному суді, а появи такої правки за годину до голосування".
За їх словами, ця правка була відображена в підготовленій на розгляді Ради порівняльній таблиці до законопроекту і не була поставлена в підтвердження при розгляді законопроекту у сесійній залі, залишившись у його остаточної редакції.
У зв'язку з цим, була проведена техніко-юридична обробка її редакції, в результаті якої були виявлені логічні і термінологічні неузгодженості деяких положень Кримінально-процесуального кодексу в редакції законопроекту. Зокрема, у редакції законопроекту залишилася норма про те, що суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги по кримінальних проваджень щодо злочинів, віднесених цим кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
У комітеті підкреслили, що в разі якщо б такі положення були залишені в законопроекті, то виникала б ситуація, при якій виключалася можливість подати апеляційні скарги на судові рішення, прийняті судами першої інстанції, оскільки, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду в розумінні і визначенні закону є апеляційним судом щодо судових рішень, а інші суди апеляційної інстанції припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду.
Таким чином, такі формулювання положень законопроекту могли призвести до грубого порушення Конституції України, яка гарантує кожному забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Нагадаємо, апеляції у справах НАБУ, які вже передані до суду, будуть розглядати суди загальної юрисдикції, а не Антикорупційний суд. Така норма з'явилася в тексті закону, який був опублікований 13 червня.
"Центр протидії корупції" заявив, що ця правка не була озвучена головою комітету правової політики та правосуддя Русланом Князевичем в ході обговорення закону в сесійній залі Верховної Ради і не обговорювалася на профільному комітеті.
