Валентин Гладких: "Шокіну, щоб виграти процес, досить довести, що хтось голосував неперсонально"

Думки з цього приводу розділилися, проте в цілому експерти роблять позитивні прогнози щодо ймовірності задоволення позову, інформує "ДС".

Так, політичний експерт Валентин Гладких, виступаючи на телеканалі NewsOne, підкреслив, що для успішного відновлення на посаді екс-генпрокурора достатньо лише довести факт неперсонального голосування.

В якості аргументу Гладких призводить рішення Конституційного суду 1998 року: "Оскільки пан Шокін апелює до того, що його звільнили незаконно, я хотів би згадати рішення Конституційного суду від 7 липня 1998 року, де чітко написано, що факти неперсонального голосування призводять до того, що таке голосування і такий закон визнається неконституційним. Тому пану Шокіну, щоб виграти цей судовий процес, достатньо вказати, що хтось на тому засіданні, коли Верховна Рада голосувала, голосував неперсонально, не особисто", - говорить експерт.

Також Гладких підкреслив, що в разі успішного завершення справи з'явиться прецедент, здатний в майбутньому мотивувати народних депутатів не порушувати процедуру голосування.

"Вже за це треба привітати і подякувати пану Шокіну - за те, що він створить цей прецедент. І тому наступного разу, коли кнопкодави захочуть голосувати неперсонально, над ними буде тяжіти цей випадок", - заявив Гладких.

Крім того, політичний експерт навів аналітичні дані щодо ефективності роботи генеральних прокурорів України, а саме - відсоток виконаних обіцянок. Згідно підготовленої інфографіці, Віктор Шокін, виконав 42% своїх обіцянок, опинившись на другому місці після Віталія Махніцького, в той час, як чинний прокурор Юрій Луценко посів останню сходинку цього рейтингу, виконавши 13% своїх обіцянок.

В ході телеефіру Валентин Гладких згадав і факт мітингу біля Генпрокуратури, організований Давидом Саквалеридзе - заступником чинного тоді генпрокурора Шокіна. Гладких підкреслив, що навіть той, хто раніше проводив мітинги противШокина, сьогодні наводить аргументи на користь екс-генпрокурора.

"Порівнюючи прокурора Шокіна з прокурором Луценка, колишній заступник Шокіна, який проводив перформанси біля Генпрокуратури, все-таки визнав, що - так - Шокін був більш професійним, і тоді можна було вести якусь професійну предметну дискусію", - підкреслив Гладких.