ВАКС виніс перший виправдувальний вирок: декларації ексколеги в порядку
Вищий антикорупційний суд сьогодні, 3 червня, виніс перший виправдувальний вирок, визнавши невинним колишнього суддю Апеляційного суду Дніпропетровської області
Про це йдеться в повідомленні прес-служби ВАКС, передає "ДС".
Так, колишньому судді Апеляційного суду Дніпропетровської області інкримінували вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 (декларування недостовірної інформації) КК України.
Прокуратура наполягала, що суддя був зобов'язаний щорічно до 1 квітня подавати електронну декларацію. Разом з тим встановлено, що обвинувачений не подав декларації в 2015, 2016, 2017 роках, декларацію перед звільненням за період, не охоплений раніше поданою декларацією, а також декларацію за 2018 рік після звільнення.
Зазначається, що колишній суддя роздрукував з сайту НАПК відповідну форму, заповнивши її, відсканував і відправив на електронну адресу агентства у строки, встановлені законом. Заповнити декларацію в електронному вигляді обвинувачений не міг, оскільки в інтернеті поширювалася інформація про викрадення персональних даних громадян. Щоб захистити такі дані, він ще в 2013 році відмовився від отримання електронного цифрового підпису. Колишній суддя завжди подавав декларацію про майновий стан, яка оприлюднювалася на сайті суду. Подавати декларацію в електронному вигляді з обов'язковим її посвідченням ЕЦП - звуження прав і свобод, гарантованих Конституцією України та Європейською конвенцією про захист прав людини і основних свобод.
При дослідженні доказів колегія суддів ВАКС встановила, що на обвинуваченого законом покладено обов'язок подати декларацію, але обов'язки отримувати електронний цифровий підпис законодавство не передбачає.
Дослідивши всі обставини справи, колегія суддів ВАКС прийшла до висновку, що стороною обвинувачення доведена об'єктивна сторона кримінального злочину, тобто відсутність декларації екссудді в Єдиному реєстрі декларацій. Доведена прокурором суб'єктивна сторона - ні один з доказів обвинувачення не підтверджує поза розумним сумнівом наявності прямого умислу обвинуваченого не подавати декларацій. Крім того, не доведені мотив і мета такого вчинку. Про відсутність прямого умислу екссудді свідчить також те, що він надсилав на адресу НАПК всі відомості за формою, затвердженою агентством.
Вищий антикорупційний суд визнав екссуддю невинуватим та виправдав. Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів.
Як повідомляла "ДС", 25 травня Вищий антикорупційний суд закрив кримінальну справу щодо колишнього керівника Державної аудиторської служби Лідії Гаврилової.
