Вадим Денисенко: Ситник проти Холодницького: навіщо їм вбивати один одного?

Кажуть, конфлікт пов'язаність язаний зі справою Фірташа. А Холодницький, знову ж, як кажуть, навіть мав зустріч з кількома послами і пояснивши логіку своїх дій (якщо це правда, то це просто абсурд, коли антикорупційний прокурор щось пояснює послам).

На боці НАБУ буде воювати Шабунін і кілька його прибічників. Хто воюватиме на стороні Холодницького поки не зрозуміло.

Але найголовніше, що першою гучною справою НАБУ може стати справа проти колишнього поплічника на антикорупційному фронті.
Логіка НАБУ зрозуміла - повинен бути хтось, хто їм заважає. Альо суспільство стомилося дивитися за серіалом "Ми все можемо, але злі люди нам не дають зробити".

На фоні того, що в НАБУ немає людей, які роблять хороший кризовий піар, версія про поганого Холодницького не спрацює. Захист видатних общественных діячів теж нічого не дасть, бо вони також живуть у логіці "хтось заважає". А надати суспільству неспростовні докази того, що Холодницький перейшов на бік зла, НАБУ навряд чи зможе (це моя особиста точка зору).

Тепер, на жаль, ми маємо запастися попкорном і чекати, чи вистачить розуму всім не перенести дебати в публічну площину. Якщо вони перейдуть в активну фазу, і Холодницький, і Ситник вийдуть із цієї війни замараними людьми, яким ніхто не буде вірити. На фоні відсутності реальних справ це означатиме їхню політичну смерть. А разом з нею це означатиме ще глибше розчарування суспільства.