Вадим Денисенко: Провал приватизації ОПЗ – це провал всього українського політикуму
Цю ситуацію в інтерв'ю depo.ua прокоментував народний депутат України, співголова міжфракційного об'єднання антипопулистов Вадим Денисенко.
Зараз можна констатувати, що приватизація ОПЗ провалена. Слід тепер шукати винних у цьому і відповідно їх карати?
Найгірше, що зараз можна зробити - це покладати всю провину на Фонд державного майна. Насправді в провалі приватизації Одеського припортового винен весь український політикум, адже не відбувся конкурс продемонстрував усю глибину недовіри інвестора до української держави як такої. З одного боку, в Україні триває війна, що відповідно позначається на інвестиційній привабливості, але найголовніше - це те, що український політикум продовжує жити в системі, яка могла б бути робочою в 2007-2008 роках, коли було економічне зростання, але ця система ніяк не може працювати сьогодні, в часи війни і кризи.
Тим не менш, можна виділити конкретні причини провалу приватизації ОПЗ?
Перша причина - це судові спори. Всі потенційні інвестори бояться купити завод, вкласти кошти і застрягти в українських судах з невідомим результатом.
Причина друга - політика Національного банку. Нацбанк не проводить валютну лібералізацію, тому інвестор розуміє, що може ввести в Україну свої гроші, але не буде мати можливості їх вивести з країни. То ж 30% провини за провал приватизації лежить безпосередньо на керівника Національного банку Валерії Гонтарєвої. Ну, і ще 30% - це військові дії на території України.
Крім цих глобальних причин існують і інші, так би мовити локальні причини, про які ми всі і так прекрасно знаємо і, перш за все це корупція в Україні і все, що з цим пов'язано.
Вплинула на приватизацію ОПЗ ситуація із затриманням голови наглядової ради цього підприємства Сергія Переломи за звинуваченням у розтраті коштів?
Нормальний інвестор не захоче вкладати гроші в підприємство, з яким пов'язаний такий скандал. Тому робота НАБУ проти Миколи Мартиненка (а ні для кого не секрет, що Перелому є людиною, пов'язаних з Мартиненко) стала певним каталізатором негативного ставлення інвесторів до України.
Чи означає провал приватизації ОПЗ повний провал приватизації в Україні взагалі?
Я б так не сказав. Справа в тому, що Одеський припортовий - це актив, який є привабливим тільки для світових гігантів, інші ж об'єкти приватизації, такі як Укрспирт або, наприклад, обленерго є привабливими і для іншої категорії інвесторів. Тому говорити про повний провал приватизації не варто, на інші об'єкти повинні знайтися свої покупці.
Який головний висновок треба зробити з цієї історії?
Головний висновок, на мою думку, - це, насамперед те, що ми повинні почати велику роботу з поліпшення менеджменту державних підприємств. Це добре, що польський менеджер Войцех Балчун очолив "Укрзалізницю", але може так статися, що навколо нього через наглядові органи або бюрократичну систему будуть крутитися люди, які просто не дадуть йому працювати, і він буде змушений або взагалі нічого не робити, або йти у відставку. Так само ми повинні зараз покращувати менеджмент і мінімізувати всі можливі бюрократичні перепони, і тоді до нас прийде новий інвестор.
