У ВККСУ не згодні з позбавленням повноважень її голови
Про це йдеться в повідомленні прес-служби ВККС і поширених нею документах, які отримала "Українська правда", інформує "ДС".
У ВККС розповіли, що є кілька документів, які підтверджують те, що суд не мав права відчужувати головного екзаменатора суддів.
Серед них є: рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 № 640/2620/19, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2019 №, 9901/66/19, науково-правовий висновок Національної академії правових наук України, висновок Національного університету "Києво-Могилянська академія" та пояснення суб'єктів обрання/призначення членів ВККСУ, а саме: Державної судової адміністрації України та Ради адвокатів України.
Зокрема, в рішенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зазначається, що статтею 8 Основного Закону україни встановлено, що Конституція України має вищу юридичну дію. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на її основі і повинні їй відповідати.
"Статтею 58 КУ встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи", - йдеться в документі.
Зазначається, що члени ВККС, з яким у позивача виникли сумніви, були призначені в період дії закону, згідно з приписами якого строк повноважень члена ВККС становить шість років.
Пізніше був прийнятий інший закон, який скоротив повноваження члена ВККС до чотирьох років і "такого законодавчим положенням надано ретроспективну дію, яке суперечило закріпленому статтею 58 КУ принципом Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи - УП)".
У рішенні зазначається, що "до закінчення строку повноважень зазначених позивачем членів ВККС був прийнятий Закон №1402 - VIII (набрав чинності 30 вересня 2016 року), пунктом 26 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що обрані до набуття чинності даного закону члени ВККС продовжують здійснювати свої повноваження до закінчення строку, на який вони були обрані".
У ВККС відзначають, що цей правовий принцип "був неодноразово роз'яснено Міністерством юстиції та Конституційним Судом".
Також у рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 25 березня 2019 № 640/2620/19 (за позовом Ігоря Штульмана до Сергія Козьякову) суд прийшов до висновку, що "до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми пункт 26 розділу XII" Прикінцеві та перехідні положення "закону №1402 - VIII, яким визначено, що члени ВККС обрані на посади до набрання чинності цим Законом, продовжують виконувати свої повноваження до закінчення строку, на який вони обрані, тобто в даному випадку - до 5 грудня 2020 року".
Нагадаємо, 15 травня Окружний адмінсуд Києва заборонив реалізацію повноважень голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів Сергія Козьякова.
Як повідомляла "ДС", в Окружному адмінсуді Києва планується моніторинг з боку Ради суддів після того, як 34 судді не прийшли складати обов'язковий кваліфікаційний іспит з причини хвороби.
