Неправильний президент. Навіщо Шкарлет підставляє Зеленського з Могилянкою

Процедури дотримані?

Києво-Могилянська академія, один із найвідоміших і найпрестижніших українських вишів, потрапила у неприємне становище, більш того — скандал розростається на очах. Справа в тому, що 27 січня відбулися вибори президента академії, на яких, згідно з офіційно встановленими виборчою комісією результатами, переміг нинішній голова Нацагентства забезпечення якості вищої освіти Сергій Квіт, який набрав 52,8% голосів проти 42,92% у конкурента, декана факультету економічних. наук Олександри Гуменної, яка на момент виборів також була в. о. президента НаУКМА. Дотримуючись букви статті 42 закону про вищу освіту, МОН залишалося лише підтвердити обрання нового керівника вишу відповідним наказом.

Проте до Міністерства освіти звернулася Гуменна, заявивши, що під час організації та проведення виборів було порушено вимоги законодавства з питань обрання керівника вишу, що унеможливлює об'єктивне встановлення результатів голосування.

Провокація зі спробою зриву виборів через пошкодження та крадіжку однієї з виборчих урн для голосування справді мала місце. За словами професора Олексія Гараня, під час виборів 11 невідомих чоловіків намагалися зірвати голосування, викравши одну урну з бюлетенями та вливши до неї зелену рідину.

"Поліція оперативно приїхала, патрульні невдовзі знайшли та повернули викрадену урну, яка, як виявилося, не була пошкоджена", — розповів Гарань.

Він також заявив, що вибори пройшли штатно, а при підрахунку голосів було дотримано всіх норм закону. Виборча комісія колегіально ухвалила рішення про те, що всі скриньки та всі бюлетені можуть бути враховані для встановлення результатів виборів.

Виборча комісія одноголосно визнала вибори такими, що відбулися. Важливо, що протокол із результатами, окрім членів комісії, підписали і кандидати у президенти вишу. Тобто Гуменна спочатку погодилася зі своєю поразкою.

"Рішення за результатами виборів має бути оформлене у відповідному наказі МОН, хоча незрозуміло, що може бути там у цій ситуації написано. Якщо там не буде мови про призначення ректором Могилянки Квіта як переможця виборів, це означатиме порушення 42 ст. закону про вищу освіту. Нагадаю, що ректора державного університету в Україні обирають, а не призначають, і в цьому процесі функція МОН чисто формальна: просто призначити на посаду ректора того, за кого проголосувала більшість на виборах, — розповів колишній заступник міністра освіти Єгор Стадний. — Є винятковий перелік випадків, коли переможця не може бути призначено, і всі вони стосуються того, що переможець не пройшов так звану спецперевірку, зокрема, через непогашену судимість тощо. Тобто у МОН взагалі немає права, повноважень будь-що оцінювати, сприймати чи не сприймати те, як пройшли вибори, а якщо хтось у міністерстві вважає, що вибори були з порушеннями, то вони можуть лише подати заяву до правоохоронних органів, які встановлюватимуть законність цих виборів".

А Шкарлет — проти

Проте 28 січня Міністерство освіти ухвалило рішення покласти тимчасове виконання обов'язків президента НаУКМА на декана юридичного факультету Дениса Азарова, посилаючись на епізод зі спробою зриву виборів та необхідністю "розібратися". Коментуючи ситуацію, міністр освіти Сергій Шкарлет заявив, що визнати вибори, які проходили не відповідно до процедури, міністерство не може. "Всі ці порушення викладені спостерігачем, який від Міносвіти перебував у закладі вищої освіти та спостерігав за цими виборами", — наголосив він.

А увечері 2 лютого з'явилася новина про те, що Міносвіти офіційно оголосило новий конкурс. Шкарлет прикрився рішенням експертно-кадрової комісії міністерства, яка виявила деякі "порушення законодавства України та Статуту університету у процесі проведення виборів".

Помстою з боку міністра називає дії Міносвіти голова фундації DEJURE Михайло Жернаков. "Інцидент, що стався на виборах, очевидно, використовується МОН та Сергієм Шкарлетом, щоб не дати підписати контракт і не допустити Сергія Квіта до виконання обов'язків ректора. Можна припустити, що це помста з боку голови МОН Квіту, під чиїм керівництвом Нацагентство забезпечення якості вищої освіти зафіксувало плагіат у дисертації Шкарлета", — вважає експерт.

Могилянська спільнота надіслала звернення до міністерства, в якому, зокрема, йдеться: "Виборча комісія та Оргкомітет з виборів президента НаУКМА, Вчена рада НаУКМА, Конференція студентів та інші студентські організації НаУКМА, Наглядова рада університету, Асоціація випускників НаУКМА, члени могилянської спільноти, партнери Академії засвідчили єдність у визнанні результатів виборів президента НаУКМА. Очікуємо від Міністерства освіти і науки України якнайшвидшого завершення формальних процедур для підписання контракту з обраним президентом НаУКМА Сергієм Квітом".

Цікаво, що із перемогою на виборах Сергія Квіта встиг привітати голова Верховної Ради Руслан Стефанчук. Однак пізніше він розмістив на своїй сторінці у ФБ вельми двозначний коментар: "Не можу стояти осторонь майбутнього Національного університету "Києво-Могилянська академія". Я завжди був і залишаюся прихильником університетського самоврядування, за яким тільки спільнота університету має право обирати собі керівника. І тому я, як колишній професор Могилянки, як учений, як людина, щиро зацікавлений у тому, щоб довгий виборчий процес президента НаУКМА завершився, і один із найпотужніших вишів нарешті чесно та прозоро отримав свого керівника".

У той же час студентська спільнота Могилянки, яка відома своєю волелюбною позицією, збирає сили для майбутнього можливого страйку та пікетування міністерства, позиція якого викликає подив. Студентський страйк у Могилянці — подія, без якої напевно хотілося б обійтися "слугам" та їхньому ватажку Володимиру Зеленському, який потопає у нових зашкварах. Тобто Шкарлет, який раніше користувався довірою Зеленського, зараз фактично підставив свого президента. А на Могилянку, цілком можливо, найближчими місяцями чекають не нові вибори, а судовий процес, під час якого на захист обраного президента НаУКМА, напевно, захоче виступити більшість політичних опонентів Зеленського.