У Росії вважають "нісенітницею" чутки про вини України в катастрофах на "Адмірала Кузнєцова"
"Там вже почали український слід шукати, це нісенітниця. Жодного сайту, який був би критично важливий в даних обставинах, в Україні не роблять. До механічної частини аэрофинишера, яку виробляє Пролетарський завод, претензій немає. Теоретично вони можуть бути до тросів, але тут потрібно ретельне дослідження", - повідомило джерело.
За даними джерела, троси для аэрофинишера "Адмірала Кузнєцова" поставляє компанія "Северсталь-Метиз".
"По суті це видатковий матеріал, як папір для принтера або покришки для гоночних автомобілів. Флот закуповує їх безпосередньо, в рамках прямого держоборонзамовлення. Щоб відповісти на питання, чи міг обрив стати результатом шлюбу, а не природного зносу, потрібно вивчити партію цих тросів, зрозуміти, був там новий трос або відновлений, і так далі", - пояснив фахівець.
Зазначимо, що раніше ряд ЗМІ повідомив, що деякі комплектуючі аэрофинишера, встановленого на "Кузнецова", поставлялися з України.
Як повідомляла "ДС", 3 грудня російський винищувач Су-33 зазнав аварії при посадці на авіаносець "Адмірал Кузнєцов" і звалився в море. Пілот вижив.
Джерела стверджують, що впав Су-33 порвав трос аэрофинишера, який нібито замінили безпосередньо перед інцидентом.
14 листопада в Середземному морі зазнав аварії винищувач Міг-29КР зі складу російської авіаносної групи. За наявними даними, причиною аварії винищувача стала вироблення палива - літак вичерпав запаси пального в очікуванні ремонту пошкодженого троса аэрофинишера, при цьому із-за поганої координації дій не був вчасно відправлений на запасний аеродром.