У "Народному фронті" пояснили позицію щодо неконституційності розпуску Ради
"Сьогодні КСУ починає розглядати на відповідність Конституції Указу президента Зеленського про достроковий розпуск парламенту. Зеленський прийде в суд. Не для того, щоб тиснути на суд, як кажуть його опоненти. І не тому, що такий сміливий і відкритий, як каже сам Зеленський. Як мені відомо, він не хотів брати участь у засіданні, сподівався, що замість нього буде говорити призначений ним представник. Але Суд пояснив, що це неконституційно і наполіг на виклик Зеленського. Це дійсно вперше за роки незалежності. Тому що це перший виборчий Указ першого президента, який дійшов до Конституційного суду. У подібних ситуаціях раніше президенти скасовували виборчі укази, які вважали неконституційними до їх розгляду в суді", - написав Княжицький на своїй сторінці у Facebook.
Нардеп також пояснив, чому звернувся до КСУ з поданням про неконституційність указу Зеленського.
"По-перше, указ ґрунтується на брехні, що коаліції не існує з 2016 року. За рішенням КСУ коаліція складається з фракцій та окремих депутатів, які у складі фракцій не складаються. При цьому окремі депутати можуть входити до складу коаліції незалежно від позицій фракцій (рішення №11-рп/2010). Вже тому запропонований президентом Зеленським спосіб визначення кількості членів коаліції за кількістю членів двох фракцій не відповідає Конституції, яку офіційно розтлумачив Конституційний Суд.
По-друге, законодавство не передбачає реєстрації членів коаліції. Тобто для входження депутата до її складу достатньо лише рішення самого персонального депутата (те ж рішення №11-рп/2010). А якщо так, то всі розмови про якихось списках членів коаліції не мають під собою юридичної основи: коаліція не формується на підставі списків, і Конституція не визначає, хто ці списки повинен складати, вести, оновлювати тощо.
По-третє, головним доказом існування коаліції є рішення парламенту про формування складу уряду Гройсмана. За Конституцією саме коаліція повинна формувати і вона його сформувала в квітні 2016 року. Як видно зі стенограми ВР, на момент обрання діючого прем'єр-міністра коаліція складалася з 235 депутатів", - пояснив Княжицький.
Він підкреслив, що дата формування уряду "слідувала після дати, яку зараз називають "дату припинення дії коаліції" (18.02.2016)".
"Тим, хто дорікав, що Рада неконституційно призначила Гройсмана, нагадаю, що це рішення парламенту передавалося в КСУ на розгляд. Ті ж висновки, які зараз нам демонструє президент Зеленський, в 2016 році пред'явив суду "Опозиційний блок". У своїй скарзі в КСУ вони говорили те ж саме: "коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України не існує і не була сформована у відповідності з вимогами частини сьомої статті 83 Конституції України. Але Конституційний суд відмовив у відкритті конституційного провадження так як не було "жодних офіційних відомостей або документів, які свідчили б про припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України", - зазначив нардеп.
Також Микола Княжицький звернув увагу на те, що "навіть згідно зі списками членів коаліції, ніколи не було такого моменту, коли б їх кількість становила менше 226 депутатів", тому що найчастіше "депутати, які усно висловлювалися про вихід з коаліції, не писали про це ніяких заяв".
"На даний момент єдиний юридичний акт про припинення дії коаліції - заяву про це голови ВР, зроблене на засіданні 17 травня. І передбачений Конституцією 30-денний термін для її повторного формування не закінчився і сьогодні, коли КСУ призначив перше засідання у даній справі. Отже, Указ не відповідає Конституції", - резюмував член "Народного фронту".
Нагадаємо, Конституційний суд України сьогодні, 11 червня, проведе відкриті слухання, присвячені конституційності указу президента про розпуск Верховної Ради. У слуханнях візьме участь і сам Володимир Зеленський.