В світі політичних тварин. Чи така вже "паршива вівця" Бужанський в "стаді" Зеленського?
І про політику. В ефірі програма "У світі политичных тварин". Сьогодні ми розповімо вам про життя огида голубів, які уявляють себе почесними вівчарями. Фахівці стверджують, що саме так у цих птахів божих протікає манія величі. "Що це?" — запитаєте ви. А це, дорогі теле - і радиопотерпевшие, короткий виклад заочного онлайн-знайомства нардепа від "Слуги народу" Максима Бужанського з роботою журналістки "Нового часу" Ольги Духніч. Далі докладніше про це та інших новаторствах у сфері комунікації влади з пресою.
Діло було так. Ольга Духніч записала інтерв'ю з головою партії "Слуга народу" Дмитром Разумковим, де серед іншого запитала його про те, чи готовий він розділяти репутацію з такими депутатами своєї партії, як "Максим Бужанський, який ностальгує за СРСР і часів Віктора Януковича, і Ірина Борзова з активним бізнесом в окупованому Криму". Питання не пусте. Строкатий склад партії, де разом з затятими українофобами сусідять послідовні патріоти, збуджує непідробний інтерес у публіки. "Who is mr. Sluga? — питають українці один одного. — Ви за білих або за червоних, панове депутати? Не соромтеся, розкажіть про свою ідеологію". Суспільство вже втомилося чекати кожному зустрічному-поперечному хлопу в зеленій паранджі: "Гюльчатай, відкрий личко". Так що питання журналістки цілком соціально значущий і логічний. До кого, як не до лідера всього цього театру тіней, підходити з питаннями ідеологічної та ціннісної самоідентифікації політичної сили, яку він очолює? Але Разумков зробив вигляд, що не зрозумів питання, і відговорився загальними фразами. Мовляв, у нього бізнесу в Криму немає і він не готовий обговорювати партійну відповідальність за дії та позицію депутатів.
Однак, як тільки інтерв'ю вийшло в світ, тут же проклюнулся Бужанський, який до цього неодноразово згадував, що є послідовним виборцем Партії регіонів, і звинувачував майданівців в розвалі країни. Він теж щось "не зрозумів", тому назвав журналістку "тупою вівцею", а видання, в якому вона працює, — "одіозним ЗМІ". Далі нетямущих стало більше. Колега Бужанського по партії Давид Арахамія провів цілу інтернет-листування з блогером Антоном Швецем, в якій висловив думку, що маркером буде голосування депутатів, а не їх хамство стосовно співробітниці ЗМІ. Спроби переконати його в тому, що партія повинна відреагувати на такий відвертий образливий випад, залишилися незрозумілими. "Не бачу тут ніякої політики від слова взагалі — звичайний Фейсбук-ср@ч", — відповів нардеп спікеру "Информнапалм" Михайлу Макаруку.
Пізніше ситуацію прокоментувала Наталія Влащенко. На правах представниці ЗМІ вона заступилася за Бужанського. На думку Влащенко, журналістка допустила на адресу Бужанського "оціночне судження", тому він висловив "оціночне судження" у відповідь. І тут вже не зрозуміли всі ми. Тобто "тупа вівця" прирівнюється до подання Бужанського до "ностальгирующему за СРСР"? Але тоді він повинен любовно називати всіх любителів совка "тупими баранами" і попереджати, що робить це не зі зла і не з хамських мотивів. Просто оціночно судить. Наталя Влащенко дала добро.
Світлою плямою в усьому цьому непроглядному "зашкваре" став відповідь Ольги Духніч. Вона написала, що реагувати на слова Бужанського — "це спроба з'ясувати стосунки з голубом, який напаскудив вам на рукав пальто". "Хто з вас цим займається? Я, наприклад, ні. Голуб живе просто: їсть і гадить, їсть і гадить. Сподіваюся, робота Бужанського як депутата буде продуктивніше, різноманітніше і на благо країни... Не годуйте в громадських місцях тролів, клоунів, голубів і депутата Бужанського", — заявила журналістка.
Ця історія про зручній формі моральної деградації, яку демонструють солидаризовавшиеся з високопоставленим хамом люди. Завдяки Бужанскому ми побачили, як багато хто з недавно поважних людей геть забули правила хорошого тону і вважали за краще промовчати. Подібне ясно свідчить про них і їх позиції навіть більше, якщо б вони годинами розповідали про нових осіб і зміну правил, необхідних країні. Весь високопарний чес меркне на тлі одного прояви малодушності. Так що ми тепер точно знаємо, що з себе представляє політична сила, не здатна засудити хамську витівку свого партійця.
Нещодавно стався інший випадок, який свідчить про те, що після президентських виборів проросійські сили почали відчувати себе в Україні в безпеці. Мова про побиття блогером з Житомира Артуром Сороченко ветерана АТО. Як тільки інформація про інцидент розлетілася в ЗМІ, нападника відшукали і здали правоохоронцям. Причому зробили це самі ветерани. Витівка Бужанського того ж розряду. Він не може не розуміти, що публічні образи є злочином. А коли зачеплені журналісти, попадання в хам-топи йому забезпечено. Бужанський не просто "підтримує Януковича", він намагається його наслідувати. З хама перетворитися в Хама. Однак не варто порівнювати ситуацію з домайданной.
Хочу нагадати, що Янукович спочатку не ризикував сваритися з журналістами. Він навіть відмежувався від депутата Олега Калашникова як раз за агресію проти журналістки. Нападу зграї титушек на Ольгу Снісарчук і Влада Соделя, як і полювання за журналістами на Майдані, були багато пізніше. Слуги відразу починають з того, чим закінчив пан. Однак і суспільство стало іншим. Скандал навколо слів Бужанського — це про здорову і патологічну реакцію. Про людей і голубів. А також про розумницю Ольгу Духніч, яка вивела імітаторів на чисту воду.