У лондонському суді завершилися слухання сторін по справі про "борг Януковича"
Як передає "ДС", за повідомленням ВВС Україна, слухання тривали три дні.
Суддя Вільям Блер подякував боку за викладені позиції і за дуже корисні виступу.
Він пообіцяв якомога швидше повідомити про своє рішення.
У четвер у суді виступали юристи обох країн: Росію представляв Марк Говард, а Україну - Банким Танки.
Україна називає кредит "хабарем" Кремля колишньої української влади, і не визнає його суверенним боргом.
Російська сторона наполягає на тому, що Україна до мораторію в грудні 2015 року обслуговувала кредит, отже, визнавши його державним.
Зазначимо, що Росія звернулася до високого суду Лондона з позовом до України в лютому 2016 року. Предметом спору є кредит, виданий у грудні 2013 року по домовленості між президентом РФ Путіним і тодішнім президентом України Януковичем шляхом викупу євробондів України через Ірландську фондову біржу.
Україна включила російський кредит у периметр реструктуризації держборгу, яку успішно завершила по 13 з 14 випусків облігацій в листопаді минулого року. "Російські" облігації не увійшли у список паперів, які пройшли реструктуризацію, з-за відмови РФ від участі в цьому процесі. Російська сторона наполягала на отриманні кращих умов, ніж у інших кредиторів, що заборонено угодою з власниками реструктурованих облігацій.
МВФ у грудні минулого року визнав борг України перед РФ офіційним, при цьому пом'якшивши вимоги у своїй політиці кредитування країн, що мають боргові проблеми, в тому числі по суверенному боргу, що дозволить продовжити співпрацю з нашою країною навіть за умови несплати боргів.
У зв'язку з відмовою РФ від участі в боргову операції Кабінет міністрів України в грудні минулого року ввів мораторій на виплату за "російським" бондах, а згодом рішенням Верховної Ради цей мораторій був встановлений як безстроковий.
За оцінками експертів, судовий розгляд з Росією буде складним і займе кілька років, однак не загрожує особливим дискомфортом для нашої країни, при цьому рішення суду на користь Росії не буде достатньою підставою для миттєвої сплати боргу.
