В гостях у Трампа. Заплатить Насиров кріслом за "поклоніння" президентові США
Тепер НАПК і НАБУ будуть з'ясовувати, за які кошти керівник ГФС зробив заокеанський вояж, пише depo.ua.
За словами глави Мінфіну Олександра Данилюка, Роман Насиров поїхав у відпустку, не погодивши це з міністром фінансів, який координує його діяльність, а також з прем'єр-міністром України.
Крім того, міністра зацікавило, чому саме керівник ГФС був запрошений до США і на які кошти. "Захід, де він був, коштує приблизно $250 тис. Немаленька сума, задекларована вона? Потрібно простежити. А якщо ні, то потрібно запитати: може, це подарунок, може, послуга. Якщо його запрошують на такі заходи безкоштовно, то я повинен сказати, що законодавство забороняє приймати такі подарунки та послуги. На цьому туризм не закінчився. Треба ж було ще поснідати. Згідно із законом як координуючий міністр я повинен звернутися до НАПК і НАБУ для аналізу цієї ситуації", — підкреслив Данилюк. І додав, що, крім усього, ініціював залучення Насирова до дисциплінарної відповідальності.
Гучну заяву глави Мінфіну відразу ж спровокувало розмови про можливу швидку відставку Насирова. Нагадаємо, головний фіскал, якого фотографи зафіксували серед гостей інавгурації, пояснював, що їздив на цей захід, тому що є шанувальником Трампа і йому було цікаво подивитися на таку подію. Тепер цей інтерес ризикує обернутися для Насирова величезними неприємностями. Якщо, звичайно, Данилюк дійсно налаштований на з'ясування всього того, про що він сказав.
А ось у цьому в експертному середовищі сумніваються. По-перше, можна припустити, що голова ГФС погостював у Трампа за свій рахунок. Він зможе довести, що постояти в натовпі не коштувало 250 тис. "зелених", а, приміром, 5 тис. Плюс літав економ-класом, жив у готелі десь на околицях і харчувався в "Макдональдсі". Простіше кажучи, гроші на доказ такої легенди можна знайти і в декларації. Втім, це вже нехай НАПК вірить чи не вірить.
По-друге, Данилюк виніс усе напоказ не просто так. Після його заяви НАБУ доведеться взятися за справу. Як мінімум провести експертизу. Якщо антикорупціонери не виявлять розтрат або будь-яких інших порушень з боку Насирова, то Ситника і його детективів можуть звинуватити в неефективності. Інакше кажучи, Данилюк зробив цю історію публічної та її подальший розвиток залежить тепер не від нього, а від НАПК, НАБУ, уряду, депутатів і т. д. Насирову ж доведеться виправдовуватися. А враховуючи, що його, м'яко кажучи, недолюблюють і в коридорах влади, і в пресі, відбілювання буде коштувати дорого. У всіх відносинах.
По-третє, якщо заяву Данилюка не просто гучний вихлоп, а реальний намір покарати підшефного, тоді ми маємо справу з кампанією проти голови ГФС, підсумком якої цілком може стати відставка фіскала номер один. Але знову ж таки, враховуючи досвід попередніх подібних скандалів, для Насирова все може закінчитися хепі-ендом. Погаласують, і з часом все заспокоїться.
Нагадаємо, що через скандал з польотами за кордон за чужий рахунок своєї посади позбувся тільки колишній міністр екології Ігор Шевченко. Та й то його звільнення швидше стало результатом кулуарних домовленостей, ніж конкретних звинувачень. Адже після того, як у Шевченка відібрали портфель, борці з корупцією і силовики втратили до нього всякий інтерес.
