В епіцентрі скандалу. Чому Ситнику буде важко відмитися від Углавы
Після оприлюднення останньої серії розслідування Дениса Бігуса про замешанности правоохоронних органів у корупції в оборонній сфері скандал розгорівся з новою силою. Ось тільки фокус суспільної уваги змістився з фігури вже звільненого з РНБО Олега Гладковського і його сина на директора НАБУ Артема Ситника.
До такого повороту сюжету доклали руку не лише автори розслідування, але і народні депутати, які входять до складу Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради, а також керівники інших силових органів, у кожного з яких знайшлася своя вагома причина звернути особливу увагу на діяльність НАБУ.
Під час засідання ТСК звинувачення на НАБУ і персонально Ситника сипалися як з рогу достатку. Так, голова Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький звинуватив свого колегу по антикорупційної боротьби в незаконному приховуванні та знищення матеріалів справи, свідоме затягування розслідувань, участі ряду "агентів НАБУ" у корупційних злочинах і зробив кілька інших малоприємних для Ситника заяв.
У свою чергу генпрокурор Юрій Луценко заявив, що розслідування корупції в оборонній сфері - це компетенція виключно НАБУ, а отже, і вся відповідальність за неефективні розслідування лежить тільки на Сытнике і його відомстві.
Присутні на засіданні народні депутати пішли ще далі. Так, Тетяна Чорновол звинуватила співробітників НАБУ в державній зраді і роботі на ФСБ, оскільки ті, на її думку, зірвали важливий оборонний контракт з Індією. І Ситник, впевнена Чорновол, не тільки не міг бути не в курсі того, що роблять його підлеглі, але і, швидше за все, їм давав прямі вказівки.
Інші депутати також не проявили достатньо лояльності до директора НАБУ, звинувачуючи того не тільки в посадових злочинах, а й у некримінальних гріхах, наприклад, хамське спілкуванні з депутатами. Зрештою Ситнику довелося пообіцяти подумати про відсторонення фігурантів скандалу з НАБУ, зокрема свого заступника Резо Углавы, і провести службове розслідування. У свою чергу нардепи публічно зверталися до СБУ, вимагаючи розпочати розслідування і проти Ситника.
Така одностайна атака на НАБУ і Ситника пояснюється кількома причинами. Холодницький після скандалу з установкою НАБУ прослушки в акваріумі його кабінету з Ситником відверто ворогує. Претензії до Ситнику депутатів від фракції "Народний фронт", велика група якої входить в ТСК, також цілком очевидні. "Фронтовики" більше за інших постраждали від розслідувань НАБУ депутатських е-декларацій за статтею "незаконне збагачення". Не приховують свого негативного ставлення до антикорупційного органу та представники фракції Радикальної партії.
Що ж стосується генпрокурора Луценка і нардепів від БПП, то для них замешанность НАБУ в "Бигусгейте" виявилася особливо корисною, адже це дозволяє змістити фокус скандалу з фігури президента і головного фігуранта журналістського розслідування Гладковського на НАБУ і Ситника. Повністю нівелювати наслідки скандалу це звичайно ж не дозволить, але те, що НАБУ виявилося в останній серії розслідування, дозволяє розраховувати, що безпосередньо перед виборами про Гладковском трохи подзабудут, тим більше що він вже давно звільнений з РНБО і замінений цілком позитивним персонажем - полковником Сергієм Кривоносом, а ось Ситник і його детективи будуть у всіх на слуху.
Що ж стосується наслідків для Ситника, то, як вже зазначала "ДС", правових неприємностей у нього швидше за все не буде, оскільки довести вину співробітників НАБУ юридично, швидше за все, не вийде. Політичні наслідки у вигляді відставки Ситнику також не загрожують, оскільки законного механізму для його звільнення на сьогоднішній день немає. Тут потрібен або незадовільний результат аудиту НАБУ, який ніхто не проводить із-за відсутності необхідного кворуму аудиторів, або обвинувальний вирок суду, який вкрай малоймовірний. А от інформаційна кампанія проти Ситника ймовірно, виявиться достатньо сильною. Занадто багато представників українських политэлит в ній зацікавлені.
Примечатально, що злий жарт із Ситником у всій цій історії зіграв його образ кришталево чесного і незалежного антикорупціонера нової формації. Адже в розслідуванні Бігуса фігурував не тільки Ситник, але і СБУ, ГПУ, Нацполиция та й майже всі силові структури, однак саме на директора НАБУ обрушилася вся тяжкість удару. Крім перерахованого вище, це пояснюється ще й тим, що до корупційних скандалів в ГПУ, міліції або СБУ українці більш-менш звикли і нічого дивного в подібних звинуваченнях на адресу наших силовиків не бачать. Інша справа нові антикорупціонери, їх можлива роль у покритті корупціонерів здатна схвилювати обивателів.
Схоже, останні тижні перед виборами Ситника будуть змушувати піти по шляху Порошенко, якому довелося спочатку усунути Гладковського з посади, а після і зовсім звільнити того. Усунути Углаву від Ситника вже вимагають, а далі йому, можливо, доведеться і зовсім звільнити такого важливого для нього людини і, може бути, не тільки його.