В Антикорупційному суді пояснили справа НАБУ проти Кличка
18 жовтня суддя частково задовольнив скаргу про бездіяльність керівника головного підрозділу детективів НАБУ.
"Судове рішення в цій частині мотивовано тим, що обов'язок слідчого прийняти заяву про скоєння кримінального злочину і протягом 24 годин внести по цій заяві відомості до ЄРДР виникає незалежно від обгрунтованості чи необгрунтованості такої заяви, а також від того, подано цю заяву з порушенням або додержанням територіальної або предметної підслідності", - пояснили в суді.
Згідно з судовим рішенням, неназваний скаржник звинувачує Кличка, двох заступників голови КМДА, заступника директора з виробничих питань комунального підприємства "Київреклама", начальника управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради у низці злочинів.
Мова йде про можливе зловживання владою, прийняття пропозиції, обіцянку або одержанні неправомірної вигоди, привласненні, розтраті майна або заволодінні ним шляхом зловживання службовим становищем, протидію законній господарській діяльності, невиконання судового рішення, службовому підробленні, приховуванні злочину, сприяння учасникам злочинних організацій та приховування їх діяльності, державній зраді і перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій і громадських організацій.
Нагадаємо, раніше стало відомо, що НАБУ відкрило справу щодо мера Києва Віталія Кличка і його двох заступників про можливої державної зради і розкрадання бюджетних коштів при забудові Києва.