Україна не змогла в 1917 р. повторити успіх поляків і фінів з-за незрілості, - Плохій

Про це він сказав в інтерв'ю "ДС".

"Польська та фінська національні проекти були більш розвиненими в 1917 році, ніж український, вони мали довгу і щодо безперервну традицію", - зазначив Плохій.

За його словами, коли ми говоримо про Польщу, то повинні пам'ятати про досвід існування великої європейської держави впродовж кількох століть.

"Потрібно пам'ятати, що висока польська культура досить успішно конкурувала в Україні і Білорусі з високою російською культурою навіть після розділу Речі Посполитої. Протягом XIX століття відбулися два польські повстання", - зазначив він.

За його словами, до 1917 року Польща підійшла в якісно іншій ситуації, ніж Україна. "Фінляндія в меншій мірі, але вона мала автономне управління, фіни не трактувалася як росіяни. Обидва проекти мали традицію автономії в ХІХ столітті, а українська автономія припинила існування у ХVІІІ столітті", - сказав він.

Історик зазначив, що поляки і фіни чітко уявляли, що вони не росіяни.
"Для українців це була проблема. Серед українців у 1917 році фактично відбувся поділ: хтось йде в український рух, хтось приєднується до Денікіну, хтось стає більшовиком. Це був національно-політичний вибір", - підкреслив він.

За словами Плохия, враховуючи тодішній рівень розвитку українці і так змогли досягти значного успіху.
"Більш продуктивний запитання, чому ми не отримали незалежність в 1917-1920 роках, а як вдалося країні з таким нерозвиненим національним проектом досягти так багато?"

Читайте також: СЕРГІЙ ПЛОХІЙ: "СТАЛІН ОТРИМАВ ВЛАДУ В КРЕМЛІ ЗАВДЯКИ ПІДТРИМЦІ УКРАЇНЦІВ"