Застовпити технологію. Хто першим з кандидатів у президенти заявить про замах на себе
В історії президентських виборів в Україні було три випадки, коли їх учасники ставали жертвами замахів, справжніх чи уявних. Перший стався 2 жовтня 1999 р., коли після зустрічі з кандидатом на пост президента Наталією Вітренко у Кривому Розі в групу людей були кинуті дві гранати РГД-5. Постраждали сама Вітренко і ще близько 40 осіб. Організатором теракту був названий Сергій Іванченко, на той час довірена особа кандидата в президенти соціаліста Олександра Мороза. У червні 2001 року Дніпропетровський обласний суд засудив Сергія Іванченка, його брата Володимира і метальника гранат Андрія Самойлова до 15 років позбавлення волі. Ще двом обвинуваченим, який проходить по справі, той же суд присудив відповідно шість і чотири роки позбавлення волі. Організатор 2004 р. був помилуваний президентом Леонідом Кучмою. В січні 2014-го він фігурував в іншій історії - про спробу підпалу Криворізького міськвиконкому. У той же час захисники Сергія Іванченка стверджували, що він хотів підпалити не адміністративна будівля, а себе. В знак протесту.
У справі про замах на Вітренко ім'я замовника названо не було, проте цей неприємний епізод активно використовувався проти Мороза. У підсумку ключовий опонент Кучми в першому турі виборів посів третє місце, пропустивши далеко вперед комуніста Петра Симоненка. А четвертій, до речі, стала Вітренко, трохи відставши від головного соціаліста.
У 2000 р. в розпал касетного скандалу його головний промоутер екс-майор Микола Мельниченко в організації замаху на Вітренко звинувачував Кучму. Проте доказів цього не знайшли.
Інший гучний випадок припав на вересень 2004 р. За версією слідства, організованого вже після перемоги Віктора Ющенка, він був отруєний діоксином під час вечері 5 вересня на дачі у заступника глави СБУ Володимира Сацюка. Противники опозиційного кандидата наполягали: отруєння - політична технологія з метою звинуватити владу і, таким чином, підвищити рейтинг опонента Януковича. Однак після першої ж появи Ющенка на публіці з явними слідами наслідків отруєння на обличчі подібні розмови стихли. Цей епізод вніс свою лепту в хід Помаранчевої революції, учасники якої отримали підтвердження своїм підозрам про те, що після замаху на життя Ющенка влада не зупиниться ні перед чим, аби не дати йому перемогти.
На жаль, слідство у справі про отруєння Ющенка так і не назвав імен злочинців. Озвучувалося багато прізвищ, ще більше людей були допитані в тій або іншій якості, але підозрювані так і залишилися у статусі підозрюваних. Та й позиція самого Ющенка в цьому розслідуванні досі залишається не до кінця зрозумілою суспільству.
Нарешті, в травні 2014-го в штабі Юлії Тимошенко повідомили, що у них є інформація з СБУ про підготовлюваний замах на їх лідера. Нібито злочинні плани виношують проросійські сили з метою дестабілізації ситуації і зриву дострокових президентських виборів. Що це було - невдалий політтехнологічний прийом або життю Тимошенко дійсно хтось погрожував, сказати складно. СБУ доказів підготовки замаху не надала.
В нинішню кампанію, коли соціологічні опитування демонструють небувалу щільність рейтингів кандидатів у президенти і вплинути на результат може будь-вдалий хід, варто очікувати нових повідомлень про підготовлюваний замах на життя якогось претендента. Необов'язково повторять спробу штабісти Тимошенко. У неї є конкуренти за вихід у другий тур - Олег Ляшко, Анатолій Гриценко, Юрій Бойко. Тут головне - не допустити фальстарт, але і не спізнитися. Якщо відіграти тему замаху занадто рано, це може не позначитися особливо на результаті голосування. Ну а спізнитися - це коли технологію першим застосує конкурент. Той, хто застовпить її за собою, швидше за все, виявиться першим і останнім бенефіціаром, щасливим чи ні. Тому що друга і наступні спроби з високою ймовірністю не закінчаться нічим, крім валу насмішок. Не рекомендовані штабами до використання.