Вбивство Катерини Гандзюк. Збере смерть активістки новий урожай ненависті

За попередньою інформацією, причиною смерті став обрив тромбу. Катерині було 33 роки. Вже зараз очевидно, що "кейс Гандзюк" може і повинен стати холодним душем для всього українського суспільства.

Нагадаємо, що 31 липня Катерина зазнала нападу. Її облили сірчаною кислотою поруч з її будинком у Херсоні. Дівчина з сильними опіками була госпіталізована і перевезена до Києва. За оцінками медиків, вона отримала хімічний опік близько 30% тіла. За 50 днів вона перенесла 11 операцій з видалення омертвілих тканин. Але навіть на лікарняному ліжку Катерина не припиняла боротися.

29 вересня Гандзюк записала відеозвернення, в якому звинуватила владу у бездіяльності у відповідь на хвилю нападів на активістів по всій країні. У Києві та інших містах пройшли акції "Хто замовив Катю Гандзюк?", на яких активісти закликали владу відреагувати на ситуацію в країні. Найбільше вони були обурені тим, що напади на активістів не розслідуються, в якості обвинувачених нерідко опиняються випадкові люди. Так по "справі Гандзюк" спочатку був затриманий зовсім випадкова людина, непричетність якого довели журналісти, а не слідчі.

Позиції "сторін" у даній ситуації були наступними. Громадські звинувачували владу в тому, що кланово-феодальна система на місцях не тільки збереглася після Революції гідності, але й знахабніла настільки, що почала розправлятися з активістами, які посміли кинути їй виклик. Масовість і системність нападів безумовно вказувала на реванш у регіонах, яким центр не міг або не хотів протиставити системну боротьбу з регіональної мафією.

У свою чергу влада в особі генпрокурора Юрія Луценка наводила перелік кримінальних справ і пред'явлених звинувачень з тим нападам, які активісти називали "не розслідуваними". Фактично це було звинувачення у використанні ситуації для самопіару "шукачів справедливості". Як приклад називалося справу про вбивство Ірини Ноздровской, яке було скоєно на ґрунті особистої неприязні і до політики не мало ніякого відношення. Але навколо якого встигли "активізуватися" і опозиційні політики, і "професійні" громадські діячі. Іншими словами, активісти звинувачували владу у підіграванні місцевим баронам, а влада закликала активістів припинити використовувати людські трагедії для розпалювання ненависті і дискредитації держави. Праві в даному випадку були обидва табори. І у цьому вся трагедія.

Напад на Гандзюк повинно було б стати початком усвідомлення тієї прірви, на краю якої опинилася Україна. Повинна була, але не стало. Почнемо з того, що Катерина Гандзюк сама була державною чиновником і регіональним політиком. У 2006 році вона була обрана депутатом Херсонської облради від БЮТ. Активна учасниця херсонського Евромайдана, Катерина протистояла спробам розгорнути в Херсоні сценарій "Російської весни". Після анексії Криму і початку війни на Донбасі вона долучилася до створення системи допомоги вимушеним переселенцям, працюючи помічником з питань правового захисту Управління Верховного комісара ООН у справах біженців в Херсонській області.

У травні 2014 Катерина була обрана депутатом Херсонської міської ради за списком "Батьківщини", а у вересні 2015 була виключена з лав цієї політичної партії. У листопаді 2016 Гандзюк була призначена в. о. керуючої справами виконавчого комітету міської ради Херсона. Таким чином, Катерина Гандзюк була політиком, який займався громадською діяльністю і залишався вірним своїм ідеалам. При цьому вона залишалася активістом, який, перейшовши в чиновницьке крісло, продовжив служити суспільству. Перед нами політик нового зразка, який займався політичною і громадською діяльністю не в якості трампліну, який повинен забезпечити йому місце у владі, а заради країни і суспільства.

У нападі на Гандзюк слідство підозрює п'ятьох осіб: В'ячеслава Вышневского, Віктора Горбунова, Володимира Васяновича, Сергія Торбина і Микиту Грабчука. Всі вони - колишні учасники АТО. Ці люди теж не чужі почуття обов'язку та любові до України. Інформаційні кампанії навколо "справи Гандзюк" представляють ситуацію як напад найманців регіональних баронів, вчинене при потуранні влади на громадянську активістку, яка борооася проти місцевої мафії. А що якщо це не так?

Гандзюк була чиновником, нападники - колишніми військовими. Чомусь ніхто не хоче помічати, що у ветеранському середовищі справно працюють провокатори, закликаючи застосовувати силу проти політиків та чиновників. І що першими під ударом виявляються як правило ті представники влади, які прийшли в неї відразу після Майдану. Озирніться, і ви побачите, що ненависть ллється на ідеологічно і ціннісно "своїх". Саме їм висувають претензії до інтернет-пабликах і під час акцій протесту під місцевими радами та центральними органами влади. Що, якщо нападники щиро вважали, що домагаються справедливості, усуваючи чиновницю, пособницю "злочинного режиму"? Якщо Катерина Гандзюк постраждала тому, що була політиком і працювала в міськраді, намагаючись практично поодинці змінити регіональну кланову систему? Що, якщо ненависть до ворога вже трансформувалася в агресію проти потенційного союзника?

Як би там не було, напад і загибель Катерини Гандзюк може стати відправною точкою для трансформації агресії у творчу енергію. Однак для цього необхідно відмовитися від насильства як способу вирішення суспільно значущих проблем. Посеявшие бурю повинні враховувати, що вона вже змітає в першу чергу друзів, а не ворогів. З ненавистю до держави не можна грати, особливо тим, ко це держава дорого. Будь-яка, навіть сама трагічна ситуація, не повинна обертатися прірвою між тими, хто бореться за наше спільне майбутнє. Дуже не хотілося б, щоб смерть Катерини використовувалася для чергових п'ятихвилинок ненависті. Як не хотілося б бачити в якості виправдань нападників ветеранів АТО почнуть звучати звинувачення на адресу жертви. Ветерани та активісти, патріотичні чиновники і депутати, які служать народу, а не кланам - все це сили, яким пора підписати пакт про ненапад. А головне, меморандум про спільне протидії "російського світу" і недопущення реваншу, проти яких до останнього подиху боролася Катерина Гандзюк.