У Зеленського оцінили шанси Росії прорватися в Україну через Азовське узбережжя
Таку думку висловив радник переможця президентських виборів Володимира Зеленського з питань безпеки і оборони Іван Апаршин в інтерв'ю "Апострофу", передає "ДС".
"Там немає такої можливості. Навіть коли я служив у Радянському Союзі, ми ніколи Кримському півострову не надавали великого значення як території, яку треба захищати якимись дуже потужними силами. Там колись розташовувався 32-й армійський корпус, і вже в 1991-1992 роках ми його звідти знімали. Тобто Крим завжди більше розглядався як база. Сьогодні Крим використовується як інфраструктура, де накопичуються величезні запаси, я не думаю, що звідти можна здійснити прорив", - сказав він.
Апаршин підкреслив, що сьогодні вже неможливо за ніч перекинути угруповання військ.
"Є ж система попередження: бригада пішла на навчання - і ми про це знаємо, затрималася - теж про це знаємо, подали запаси - питання, а навіщо подали запаси? А може, госпіталі почали розгортати? Є тисячі показників, за якими кожен день відслідковується ситуація. І настає момент, коли ми говоримо, що точка неповернення пройдена. Тому нам важливіше не пропустити цей момент. А щоб цього не пропустити, треба адекватно реагувати", - пояснив він.
За словами радника, потрібно розуміти, що в Азовському морі Україна на сьогодні не здатна протистояти Росії.
"І тут я б не хотів, щоб наші експерти вимагали від нового президента невідкладно відновити Військово-морські сили. Почали там будувати дві нові бази, для чого це потрібно? Невже вони думають, що можна зупинити агресію Росії, побудувавши на березі моря ці бази? Це як зі "стіною" на кордоні з Росією - це нічим не допоможе", - уточнив він.
Апаршин заявив, що будь-які військові програми буде затверджувати новий президент.
"А оскільки профільної освіти у нього немає, дуже важливо розповісти, пояснити йому так, щоб він зрозумів. Наприклад, якщо настання здійснять через територію Білорусі, а у нас там нічого немає. А чому ні? Тому що ніхто нічого не спланував. І ось тут нам треба передбачити таку можливість. Президент України повинен чути різні точки зору і оцінити ризики, і що ще важливіше - наслідки", - уклав він.
