У САП немає підстав, щоб домагатися арешту Продана, - відомий правозахисник

Таку думку висловила відома правозахисниця Валентина Теличенко, яка представляє інтереси Юлії Тимошенко і Юрія Луценка в Європейському суді з прав людини (ЄСПЛ).

"Слідчим прокуратури потрібно взяти людину під варту, щоб натиснути на нього, натиснути, "розколоти", як колись казали. Щоб він піддався і сам розповів, де треба шукати. Але КПК і міжнародні стандарти кажуть, що під варту необхідно брати, якщо мають місце чіткі причини. Якщо є докази, що підозрюваний має намір втекти або продовжує злочинну діяльність. І ось приходять наші правоохоронці в суд і намагаються довести, що підстави є. А насправді причини далеко не завжди є. І суд прокурорам змушений справедливо відмовити. Особливо у випадках, коли мова йде про економічні статтях, де бажано застосовувати інші види запобіжного заходу крім взяття під варту", - пояснила правозахисниця.

На її думку, арешт фігуранта справи з відомим прізвищем для САП одна з форм піару. "Суспільство напружене, і воно вимагає надзвичайних заходів. Вимагає заарештувати тих, кого люди вважають злочинцями, тому що їм так вселили, хоча ще немає рішення суду і так далі. І вони (прокурори. - Ред.) з себе вистрибують, усіма силами намагаються довести, що вони мають підстави брати під варту. Хоча насправді це далеко не завжди так", - зазначила Валентина Теличенко.

Юрист також розповіла, що бажання правоохоронців попіаритися може дорого обійтися державного бюджету України. "Якщо людину тримали під вартою, а вирок у підсумку виявився виправдувальним, то він може ще і посудитися, щоб йому це компенсували. У нас в держбюджеті є така стаття - де пишуть: на відшкодування особам, щодо яких правоохоронні органи застосовували позбавлення волі безпідставно, незаконно", - пояснила Валентина Теличенко.

Колишній заступник генерального прокурора України Олексій Баганець акцентує увагу, що винність Мирослава Продана судом не підтверджена. "Захід перетину - це не вид покарання! Вина Продана на сьогодні судом не підтверджена. І Європейський суд з прав людини каже, що з такою людиною треба звертатися, як з будь-яким іншим людиною, яка не є фігурантом кримінального провадження", - пояснив Баганецю. За його словами, сьогодні правоохоронці, намагаючись довести свою потрібність суспільству, влаштовують "показові затримання, піар-акції з викликами на допит, врученням підозр". "Це обман людей. До тих пір, поки суд не визнає людину винною у вчиненні злочину, доки вирок суду не набере законної чинності, ця людина є невинним, його не можна оскверняти", - резюмував Олексій Баганець.

Продан очолював ГФС з березня 2017 року, 5 вересня 2018 року він подав у відставку за власним бажанням. 16 листопада САП заочно оголосила Продану про підозру у незаконному збагаченні, коли колишній чиновник перебував на лікуванні в Німеччині. 26 листопада після проходження лікування Продан повернувся в Україну, заявивши, що має намір співпрацювати зі слідством і буде доводити свою правоту.

3 грудня Солом'янський райсуд Києва обрав запобіжний захід для Продана у вигляді особистої поруки. Його виявили бажання взяти на поруки сім чоловік, у тому числі нардепи від БПП Геннадій Ткачук, Микола Кучер і Вадим Денисенко. За словами нардепа Геннадія Ткачука, в ході судового засідання САП не змогла представити переконливі докази винності Продана, справа будується на припущеннях і матеріалах "листування" в месенджері. Але є підстави вважати, що листування сфабрикована. Найімовірніше, правоохоронці самі "залили" її на вилучену при обшуку у водія Продана флешку.

10 грудня голова САП Назар Холодницький заявив, що подав апеляційну скаргу на рішення Солом'янського райсуду.