У Мартиненко заявили, що САП тягне час у суді і зачитує технічну документацію
Про це заявив адвокат Петро Бойко, повідомляє Gazeta.ua з посиланням на прес-службу Миколи Мартиненка.
За словами Бойка, згадки Мартиненко в цій справі документально нічим не підтверджені. "По-перше, в контракті "Енергоатому" з чеської "Шкодою" немає збитків і немає складу злочину. Навіть замовлений НАБУ аудит відмовився визнавати будь-які збитки, переклавши всю відповідальність на слідство", - зазначив адвокат.
"У суді прокурори САП відверто тягнуть час. Вимагають зачитування всієї зібраної ними макулатури, яка не відноситься до справи - наприклад, багатьох томів технічної документації. І намагаються викрутити негатив до тендеру "Енергоатому". Якщо слідувати логіці НАБУ і САП, то фігурантами справи повинен бути весь тендерний комітет "Енергоатому" (хоча ціна "Шкоди" була стандартною для європейських країн). Але при чому тут Микола Мартиненко?! НАБУ намалювала його прізвище, а довести нічого не може", - підкреслив захисник.
"По-друге, - вказав він, - офіційні документи і від панамських органів влади, і з розрекламованої "швейцарської флешки" спростовують причетність Мартиненко до панамської компанії "Брадкрест". З нею мала економічні відносини лише чеська "Шкода". Але якась офшорна компанія використовується з піар точки зору - для навішування ярликів. У суді фігурування Мартиненко вже було спростовано документально: в установчому договорі "Бредкреста", акціях та сертифікаті власника спочатку були інші люди. Ні на одному такому документі немає прізвища або підпису Мартиненко. Він також не розпоряджався коштами і не отримував ні копійки", - зазначив адвокат.
За його словами, "найсмішніше, що всі документи на користь Миколи Мартиненка були зібрані самим НАБУ. У суді НАБУ початок панікувати і руками прокурорів САП намагалося приховати цілі томи. А ми навіть не розпочали розгляд матеріалів захисту", - сказав Петро Бойко.
Він також вказав, що в Швейцарії це справа протягом декількох років не було передано в суд через відсутність доказів. За словами адвоката, НАБУ сподівається, що в Україні під піар-тиском суд ухвалить політичне рішення по Мартиненко. "Але юридично матеріали НАБУ настільки незначні, що жоден суд не зможе серйозно до неї поставитися. Тому близькі до бюро кишенькові активісти регулярно вкидають фейки про Мартиненко і продовжують його дискредитацію", - підкреслили у екс-депутата.
Прес-служба Мартиненко вважає, що "рано чи пізно всі винні у фальсифікаціях понесуть кримінальну відповідальність. Подивимося, як на виборах у ВР вони будуть ховатися за депутатськими мандатами. І чи вистачить у них потім сміливості добровільно відмовитися від депутатського імунітету, як це зробив Микола Мартиненко в 2015 році".
