У Луценка пояснили, чим відрізняється суд над Януковичем від процесу над Кернесом

Про це сьогодні, 10 серпня, під час брифінгу заявила заступник генерального прокурора України Анжела Стрижевська, коментуючи рішення Київського райсуду Полтави про закриття справи проти мера Харкова Геннадія Кернеса і двох його охоронців, передає "ДС" з посиланням на Depo.Харків.

За її словами, процедура відмови від обвинувачення передбачена ст. 340 Кримінально-процесуального кодексу і має чітко визначені межі.

"Це повинно бути письмове звернення, письмову постанову. Це повинні бути певні атрибути, які свідчать про переконання прокурора в неможливості підтримувати обвинувачення. Вибачте, фантазії з-за того, що прокурор не з'явився з об'єктивних причин у судове засідання, не є підставою вважати це відмовою від обвинувачення в суді", - сказала Стрижевська.

Вона також порівняла судові процеси проти Кернеса і процес, який триває в Оболонському райсуді Києва у справі проти екс-президента України Віктора Януковича.

"Теж бачимо демарш і сторони захисту в Оболонському суді, але Оболонський суд не дозволяє собі нехтувати процесуальними правами і не йде в дорадчу кімнату всупереч якимось моментів, і не виносить судове рішення", - зазначила Стрижевська.

Вона нагадала, що КПК передбачає обов'язкову участь учасників процесу у судових дебатах.

"Так, це право учасника відмовитися від судових дебатів. Але за власною ініціативою призначати і вирішувати, що неприбуття в суд фактично є відмовою від будь-яких своїх процесуальних прав – це неприпустима ситуація", - сказала заступник генпрокурора.