У кожного політика є "дочка-повія"
Нинішні політичні маніпуляції банально прості, але, тим не менш, досить ефективні. Якщо скласти всі точкові удари по окремим представникам влади і окремих інститутів, у громадян може скластися враження, що в країні все робиться не так і просвіту не видно. Кінцева мета такої маніпуляції зрозуміла: збреши тільки сильнішою - що-небудь від твоєї брехні так залишиться.
Зараз всі розмови в коридорах влади йдуть навколо кадрової перезавантаження у владі. І поки парламентська коаліція, точніше, те, що від неї залишилося, безуспішно схиляють Яценюка до добровільного відходу, вершки збирають люди, що використовують санта-барбару навколо уряду для ефективних ударів по самій системі. Останній приклад - обговорення теми прем'єрства Наталії Яресько. В її адресу звучало багато критики, зате серед апологетів Наталії Іванівни раптом виявилися політики, раніше в любові до неї не помічені. У п'ятницю у Савіка Шустера депутат з БПП Мустафа Найєм, до речі, не голосував за проект держбюджету, розроблений Мінфіном, заявив, що в нинішньому уряді вже немає людей партій коаліції, а всі міністри - члени команди Яценюка. Виходить, і Яресько теж. І тут же Найєм почав нахвалювати главу міністерства фінансів нібито за готовність створити технократичний уряд. За його словами, вона погодилася стати прем'єром, але з умовою - у неї є план (ряд законів) і є свої кандидатури на міністерські посади, а парламент повинен підписатися під цим планом. Найєм стверджував, що його колеги зобов'язані підтримати запропоновані Яресько реформи, в яких, за його словами, мова йде про зниження тиску на бізнес і не тільки.
Його мова в студії Шустера виглядала ефектно. Але проблема в тому, що єврооптиміст багато недосказал. Наприклад, мінфінівський проект податкової реформи і вступив у конфлікт з проектом парламентського комітету, оскільки не припускав значної лібералізації для бізнесу. І Найєм прекрасно знає, чому зміни в податкове законодавство відклали в довгий ящик. Це перше. Друге - якщо у пані Яресько є план реформ, а депутат з БПП запевняв, що він є, то такий план принципово не може відрізнятися від того, що робить нинішній Кабмін. Тому що всі кроки узгоджуються з МВФ і нашими західними партнерами. І Яресько, як одна з ключових фігур у взаєминах України з фінансовими донорами, ніколи не піде на те, що суперечить позиції наших партнерів. Тому єдине, про що могла вести мову Яресько, і на цьому буде наполягати будь-який інший кандидат, який погодитися стати прем'єр-міністром, це якась покрокова інструкція, реалізувати яку повинні будуть і Кабмін, і парламент. Адже технократичний уряд без ефективної роботи ВР - міф. Але про це ніхто не говорить, тому що протиставлення Яценюку Яресько або когось ще підвищує рейтинги політичних телеперсонажів.
Інша маніпуляція - навколо призначення нового Генпрокурора. Тут та ж схема: або замість Шокіна приходить людина, якого, як у випадку з Яресько, деякі "моральні авторитети" призначили таким спасителем, або реформу в прокуратурі оголошують безнадійною. Спочатку "рятівником" призначали Віталія Касько, зараз - Сергія Горбатюка. У всякому разі єврооптиміст Сергій Лещенко вважає, що замість Шокіна президент повинен внести саме кандидатуру Горбатюка. Тому що його підтримують адвокати Небесної сотні і сім'ї загиблих на Майдані. З аргументами не посперечаєшся. Горбатюк - прокурор з хорошою репутацією. У тому, що ввірене йому розслідування злочинів проти учасників Революції гідності йде повільно теж можна знайти винних - спирається систему. Але, бути може, для того, щоб дати оцінку Горбатюка, слід почекати результату - хоча б одного судового вироку, а не призначати його Генпрокурором авансом? Тим паче, що Шокін поки у відставку не відправили.
Ще одна маніпуляція стосується теми корупції. У цьому найбільше набили руку Міхеїл Саакашвілі і члени його команди. "ДС" вже писала, що боротьба з корупціонерами дуже нагадує політичну технологію під дострокові вибори. І якщо стане зрозуміло, що найближчим часом виборів не буде, рух "очищення" перетвориться в зібрання маргіналів. Сьогодні спостерігається криза антикорупційних ініціатив, оскільки, по-перше, у Саакашвілі ко з'явилися конкуренти (та й самі вони між собою сперечаються, створювати або не створювати партію), а, по-друге, списки корупціонерів " чомусь не оновлюються. Викриття корупціонерів все більше скидається на анекдот: у Рабиновича немає дочки, але всі кажуть, що вона - повія. Але поки в судах немає справ проти справжніх хабарників, маніпуляція працює.
І останнє. І танці навколо зміни уряду, і реакція на публікацію якогось плану деокупації Донбасу, в якому фігурували імена Ріната Ахметова і Юрія Бойка, підтвердили, що суспільство дезорієнтоване. З одного боку - в цьому винна влада, яка займається кулуарщиной, з іншого - масла у вогонь підливають маніпулятори. На виході ми отримуємо не лідерів, яким суспільство може довіряти, а якийсь конкурс політичних жонглерів.
