По чому голос народу. Чому кримськотатарський телеканал біжить з України
За словами головного редактора новин ATR Османа Пашаєва, канал найближчим часом може перебратися в Литву. "У нас з Литвою багато історичних зв'язків, від них завжди багато підтримки. Наприклад, навесні виконавчий комітет Конгресу кримських татар проходив у будівлі Сейму Литви. Позиція за Криму у всіх політичних лідерів Литви однозначна", - розповів Пашаєв.
Новина про переїзд ATR у Литву наробила шуму, її підхопили російські ЗМІ, забезпечивши, звичайно, гучним заголовком про те, що Україна не дає грошей кримськотатарській каналу і він змушений виїжджати в Литву. По різному її сприйняли в Україні.
Але проблема не в переїзді каналу - з початку військової агресії Росії та економічної кризи, з України виїхало (тимчасово або назавжди) достатньо компаній з різних сфер та цінних співробітників, які змогли собі це дозволити. Мабуть, наймасовішою міграція була в IT-сфері, але вона пройшла практично непоміченою. З ATR так не вийде. У головах багатьох українців цей канал в першу чергу асоціюється не з ТВ-бізнесом як таким, і не з інвестором каналу Лєнуром Ислямовым (який, нагадаємо, більше місяця працював віце-прем'єром в уряді колабораціоніста Аксьонова), а з кримськотатарським народом. Чому? Справа в тому, що це один з небагатьох якісних ресурсів, продовжили роботу після окупації. Але ставити знак рівності між ATR і кримськотатарським народом - це все одно, що ідентифікувати якийсь окремий український канал з українцями. Наївно.
Тим не менш, враховуючи відсутність серйозних конкурентів, в Криму ATR займав затребувану нішу національного ТБ. В активний період окупації півострова російськими військовими, ATR виступив з відкритою проукраїнською позицією. Втім, після фейкового "референдуму" градус українського патріотизму на ATR впав практично до нуля - канал пропрацював більше року в окупованому Криму, згладжуючи, де це можливо, гострі кути і теми. Справедливості заради варто сказати, що іншої можливості зберегти мовлення на півострові не було. Тим не менш, в 2015 році Роскомнагляд відмовив у реєстрації ATR, мовлення було припинено, а через півтора місяці канал перебрався в Київ.
Пізніше лідер Меджлісу Рефат Чубаров заявив, що поділиться з ATR грошима, які були закладені в бюджет України на фінансування Меджлісу. Нібито, каналу ATR з цієї суми належало 40 мільйонів.
Цих грошей, мабуть, канал так і не отримав. І зараз збирається у Литву. Безумовно, такий "релокейшн" негативно позначиться в першу чергу на Україні та її імідж, адже інші країни, так само як і ми, будуть розглядати ATR не як бізнес-проект або проект Іслямова, а як "глас кримськотатарського народу". Чи розуміють це на каналі? Безумовно. Але, за словами Османа Пашаєва, власних фінансів у каналу ледве вистачить до кінця поточного року.
"Останній аргумент економічний - якщо Єврокомісія буде виконувати рекомендацію про фінансову підтримку Європарламенту (пункт 9 резолюції Європарламенту по Криму 4. 02.2016), то нам фізично вигідно розміщувати телеканал на території ЄС з найменшими витратами на його утримання", - сказав Пашаєв.
Як бачимо, ключове слово - вигідно. Саме від цього зараз відштовхується, судячи з усього, керівництво каналу. Можна, звичайно, згадати про український патріотизм, який під час окупації Криму був ключовим у посиланнях каналу, але, мабуть часи для ATR змінилися. Що ж, будемо сподіватися, що в Литві ATR буде "вигідніше".
