Три сценарії в Золотом. Обдурити Путіна, битва за Нацгвардію або дискредитація ветеранів

Проте в кінцевому підсумку його акція може призвести до зриву домовленостей про розведення сил, так і до спроби дискредитувати все ветеранський рух в Україні

Поки Україну продовжує штормити через підписання в Мінську "формули Штайнмайера", а в Києві та інших міста проходять багатотисячні акції протесту, своє слово на захист України сказав Андрій Білецький - в минулому командир добровольчого полку "Азов", а сьогодні лідер націоналістичної політичної партії "Нацкорпус".

Свій фронт боротьби з капітуляцією Білецький побачив не в Києві, а безпосередньо на лінії розмежування в селищі Золоте, що на Луганщині. Це селище, як відомо, поряд з Станицею Луганській і Петровським є одним з місць розведення сил у рамках домовленостей про встановлення миру на Донбасі. Розведення в Золотом і Петровському має розпочатися 7 жовтня і, якщо вірити словами помічника Путіна Владислава Суркова, є однією з обов'язкових умов для розблокування наступної зустрічі в "Нормандському форматі", де очікується підписання якихось домовленостей, в яких багато бачать майбутню капітуляцію України перед Путіним. І бачать, потрібно сказати, не зовсім безпідставно.

Отже, в розпал акцій протесту Білецький виступив із заявою про те, що група ветеранів АТО прибула у Золотій, де облаштує собі оборонні позиції і залишиться захищати місцеве населення, навіть якщо ВСУ покинуть цей населений пункт в рамках розведення сил.

Свою заяву Білецький супроводив відеозаписом, зробленим, за його словами, в кілометрі від Золотого. На відео Білецький разом з групою з декількох десятків чоловіків у камуфляжній одязі і без розпізнавальних знаків. В руках у чоловіків чохли для перевезення зброї. "Якщо свій прямий обов'язок - захищати кожного українця, кожен сантиметр української землі - не виконує президент, влада, то його виконаємо ще раз ми, ветерани-добровольці. Це наш останній блокпост, і ми даємо слово, що його ніколи не залишимо", - заявив Білецький.

Власне, про те, що в Золоте з'їжджаються ветерани АТО, заявляв також екс-нардеп від "Народного фронту" та учасник війни на Донбасі у складі батальйону "Айдар" Ігор Лапін.

Таким чином, картина вимальовується наступна. Досить велика група озброєних чоловіків без видимого протидії з боку військово-цивільної адміністрації приїхала до лінії розмежування і публічно заявляє про готовність вести там бойові дії. При цьому приїхали ветерани формально не мають відношення ні до полку Нацгвардії "Азов" ні навіть до національних дружин.

І далі починаються питання. Чому саме Золоте? Куди логічніше було би, якщо б Білецький і його хлопці приїхали в Станицю Луганську, де розведення сил вже сталося, і де вже були ексцеси з приходом в селище колаборантів з числа офіційних осіб ЛНР". До того ж Станиці, як стверджують все ті ж ветерани АТО, розведення відбулося досить дивним способом. "Ополченці ЛНР" нікуди не відійшли, а залишилися на своїх позиціях, змінивши шеврони "Народної міліції" на знаки ОЦКК (Загального центру з контролю і координації, створеного в рамках Мінських переговорів). Піар-ефект в такому випадку для Нацкорпуса" було б куди краще. Кажуть, що жителі Золотого нібито самі попросили ветеранів захистити їх, але навряд чи думка мирних жителів Золотого принципово відрізняється від думки тих, хто живе в Станиці або Петровському.

Чому ветерани Білецького зайшли в Золоте абсолютно безперешкодно? У всякому разі ніякої інформації про те, що ВСУ хоча б поцікавилися, куди і навіщо вони їдуть. При цьому такий великий групі людей ніяк не можна потрапити до лінії зіткнення, минаючи всі блокпости.

Чому вже після того, як Білецький зробив свою заяву про наміри, не було жодної реакції влади на подібні дії?

Поки що відповідей на ці питання немає про реальні цілі і плани ветеранів Білецького можна тільки будувати припущення. І варіантів тут кілька. Але у всіх випадках потрібно визнати, що все відбувається, швидше за все, з санкції як мінімум високого військового командування, а то і політичного керівництва країни. Інакше пояснити вільне ходіння груп озброєних людей в районі воєнних дій не виходить.

Отже, чим може за фактом обернутися акція Білецького. На цей рахунок можна висунути три головні версії. Перша з них побудована на тому, що ветеранів та Білецького влада використовує, щоб перехитрити Путіна. Приблизно за тією ж схемою, як це сталося в Станиці. Якщо там збройні формування окупантів після їх формального відведення залишилися, але вже під формальним прикриттям вивіскою ОСКК, то в Золотому цілком можна залишити на позиціях ветеранів АТО, назвавши їх якоїсь "народною міліцією". Формально вони не військовослужбовці та відвід як би відбувся, але за фактом український військовий контроль над Золотим збережеться. Правда, проти цієї версії говорить те, що ветеранські організації в більшості своїй налаштовані проти Зеленського, так і спіч Білецького мав відверту антипрезидентську спрямованість.

До того ж для росіян наявність в місцях відведення "каральних добробатов" більш ніж очевидний, і це може призвести до зриву всіх домовленостей. Хіба що влада, злякавшись народної реакції, і правда, хоче зірвати домовленості, зберігши при цьому миротворчий імідж в очах європейських партнерів. Мовляв, ми виконали всі домовленості, але Москва углядела в нешкідливих ветеранів "карателів" і "фашистів" і сама відмовилася домовлятися.

Другий сценарій припускає, що події в Золотому є результат внутрішньополітичної боротьби в самій владній команді. Як відомо, Білецький і його партія співпрацювали з Міністерством внутрішніх справ. Зокрема, полк "Азов", де командирствовал Білецький, вже давно став частиною Нацгвардії, яка підпорядковується МВС. Правда, Зеленський вже давно задумав перепідпорядкувати Нацгвардію собі, про що навіть був написаний відповідний законопроект. Так що акція Білецького цілком може бути демонстрацією можливостей МВС і спробою змусити Зеленського відмовитися від ідеї перепідпорядковувати Нацгвардію.

Третій сценарій найбільш ризикований, і він будується на тому, що ветеранський рух - це найбільш організована і потенційно небезпечна для Зеленського опозиція до нього. Це підтвердили і акції протесту в неділю, а через тиждень 14 жовтня, коли в Україні буде святкуватися День захисника України, все це може підтвердитися ще більш переконливо. В таких умовах влада може бути зацікавлена в максимальній дискредитації ветеранського руху. І це можуть забезпечити ветерани в Золотому, влаштувавши там якусь провокацію, що розв'яже руки влади для наведення порядку серед ветеранів"..

Зрозуміло, всі перераховані вище сценарії - це поки лише умоглядні висновки. Як показує досвід, може в підсумку обернутися самим несподіваним чином.

P. S. Тим часом, у понеділок близько полудня міністр закордонних справ України Вадим Пристайко заявив, що розведення сил в Золотом і Петровському поки не буде здійснюватися. За його словами, це викликано тим, що позиції ВСУ біля цих населених пунктів були обстріляні, а угода про розведення передбачає відсутність обстрілу як мінімум протягом семи днів. У той же час міністр не виключив, що почекавши деякий час сторони можуть повернуться до питання реалізації домовленостей про розведенні.

Не можна виключати, що причиною призупинення відведення військ стали не тільки обстріл з боку окупантів, але і реакція українського суспільства на події, що відбуваються, в тому числі і дії ветеранів Білецького. Як би там не було, призупинення відведення військ не виключають повністю реалізації жодного з описаних вище сценаріїв.