Не панацея. Три міфи про Антикорупційний суд
Українці мають одну страшну психологічну проблему, яку я для себе називаю "ефектом таблетки". Ми вважаємо, що випивши таблетку від головного болю, ми навіки вирішуємо всі проблеми. Саме тому у нас весь час завищені очікування щодо тих чи інших розпіарених промов.
Саме такою таблеткою від корупції ми зараз вважаємо Антикорупційний суд (рік тому це були електронні декларації). Чи стане цей суд панацеєю? Безумовно ні. Але нам так хочеться вірити в казку, що навіть найадекватніші експерти вже вірять в те, що Антикорупційний суд одразу знищить все зло. Я зібрав три найбільш зповсюджених міфи про цей суд для того, щоб бодай якась частина читачів почала більш тверезо дивитися на речі.
Перший міф. Іноземці відберуть найчесніших суддів.
Це лише частково правда, бо іноземці люди, які не знають мови і навряд чи мають подібний досвід роботи. Судді будуть різними і дуже компетентними і не дуже. Чи будуть серед них люди на яких можна повпливати? Без сумніву так. І тут тільки питання в тому, хто на них буде впливати більше: умовна влада чи НАБУ. Обидва варіанти є дуже поганими для суспільства.
Другий міф. Суд подолає корупцію у вищих ешелонах влади.
Суд є лише продовженням роботи НАБУ і патрони має підносити саме це відомство. Поки, робота НАБУ не відрізнялася високими юридичними якостями. Більше того, поки НАБУ займається не стільки боротьбою з корупцією, скільки збором інформації для "підвішування" тих чи інших політиків та власним піаром.
Чи можна очікувати, що щось зміниться з появою суду? Я впевнений, що навряд. Є просто сподівання, що Антикорупційний суд буде лояльно ставитися до юридичних неточностей НАБУ.
Вже зараз НАБУ готує кілька піарних кейсів для перших справ суду. Але можна не сумніватися, що в цих кейсах не буде Валерії Гонтаревоі чи інших одіозних осіб. Головна задача НАБУ запустити процес так, щоб були красиві кейсі для суспільства. Чи є вони реалістичними і юридично чистими? У відомстві до цього ставляться доволі просто: піар важливіший за юридичні тонкості.
Третій міф. Антикорупційний суд це ті, чого не вистачає для боротьби з корупцією
Це один із найживучиших і найбезглуздіших міфів. Справа в тому, що вся наша антикорупційна доктрина останніх років базувалася на хибному постулаті, що для боротьби з корупцією потрібно створити нові органи з новими повноваженнями. Насправді, основа корупції закладена в Конституції, яка передбачає дуалізм влади і абсолютно непотрібні органи влади за типом управлінь промисловості обладміністрацій.
Також глибинною помилкою, на якій наполягали наші вчителі-антикорупціонери із ЄС було те, що ми не звільнили всіх суддів в 2014 році. Подібних помилок є безліч і тому, говорити, що Антикорупційний суд глобально змінить стан корупції - це міф. Він зможе дати людям видовища у вигляді посадок кількох людей. Альо він не змінить загальну температуру по палаті.
Насправді, ми витворили драконівське законодавство, якого нема ніде у світі, але ми де-факто, ще не приступили до боротьби з корупцією. І, я повторюся, що починати потрібно зі зміни конструкції всієї влади в країні. Без цього - всі наші зусилля будуть марними.
