Театр одного президента. Виправдовуватися і обіцяти — чому політикам більше нічого сказати
Минулої неділі президент Петро Порошенко дещо несподівано організував чергову велику прес-конференцію, на якій дві години відповідав на досить гострі і зовсім "незаточенные" питання акул пера.
Глава держави висловив своє ставлення до більшості зради і перемог останнього часу, від самих "гарячих" зразок цинічного обстрілу мирних жителів Авдіївки і голої дупи на сцені "Євробачення" до дещо менш "свіжих", але все ще хвилює фейсбучную громадськість, наприклад, про русскомирской футболці його сина, появи першої леді на телеканалі Ріната Ахметова і плівок Олександра Онищенка.
Перше, що кидається в очі, — це певна спонтанність самої прес-конференції. Зазвичай подібні заходи за участю президента анонсуються "дуже сильно заздалегідь", а зараз складається враження, що рішення вийти до журналістів приймалося чи не в останній момент. Тим не менш, це рішення цілком логічно — надто вже багато різного роду інформаційного негативу звалилося на голову президента в першій половині травня. Крім скандалу з футболкою синка і не надто приветствуемых патріотами телеэкспериментов Марини Порошенко, свою ложку дьогтю в імідж глави держави додали і події 9 травня, коли в цілому нечисленні "ватяні" акції виглядали в телевізорі не дуже виграшно через недопрацювання правоохоронців (мова про інцидент з титушками в Дніпрі і київському штурм офісу ОУН).
І от після всіх цих зради нарешті прийшли і перемоги у вигляді остаточного здобуття Україною довгоочікуваної безвиза і в цілому успішного проведення в Києві "Євробачення". Так що рішення піарників президента осідлати хвилю перемог, щоб максимально нівелювати попередні зради зрозуміло і логічно. У цілому вихід глави держави до пресі пройшов начебто чинно і благородно, але сумне відчуття постсовка, що виникає після всіх подібних заходів, нікуди не поділося. Місцями прес-конференція Петра Олексійовича до болю нагадувала аналогічні акції його колеги з далеко не дружньої до нас сусідньої країни.
І справа навіть не в журналістах з регіонів, які прийшли на прес-конференцію в ролі таких собі "ходоків за правдою", щоб перша особа держави вирішило нарешті їх проблеми з дорогами, сміттям і пожурило недбайливих місцевих чиновників. І не в "несподіваних гострих питаннях, від яких, як і від відповідей на них, за версту віє режисурою і сценарієм. Всі ці нехитрі прийоми пострадянської публічної політики стали вже занадто звичні.
Головне, що кидається в очі, — це спрямованість президентських меседжів в минуле, а не в майбутнє. Петро Олексійович довго говорив про важливість безвізового режиму, про те, що це "історичний рубіж" і подолання наслідків "Переяславської Ради" і "ще більш глибоке залучення України у спільний європейський простір". Все це добре, правильно і з точки зору піару цілком зрозуміло, для Порошенка безвиз — одне з головних досягнень, яке потрібно записати на свій рахунок. Ось тільки президент вкрай мало говорив про те, як же буде далі рухатися процес нашої євроінтеграції. Також дуже небагато глава держави говорив про співпрацю України з НАТО, швидше у вигляді анонсу, мовляв, курс незмінний, а про те, як він буде реалізований, скажу восени, у щорічному посланні до парламенту.
В інших же своїх меседжів Порошенко не ставив курс розвитку країни, а реагував на те, що вже сталося, намагаючись, коли потрібно, латати іміджеві діри, як це було в історії з злощасної футболкою або розслідуванням вбивства журналіста Павла Шеремета.
У цілому не можна не помітити, що нинішній український президент намагається бути відкритим і розкутіше попередніх при спілкуванні зі ЗМІ. Він і від каверзних запитань не ухиляється, і намагається жартувати, іноді цілком вдало, але загальне відчуття постсовка і політичного театру все одно нікуди не зникає. І справа тут, напевно, не тільки в особистості президента, як би хто до нього не ставився, а певною специфікою пострадянського електорату, з його неуничтожимым патерналізмом і монолітним блоком пенсіонерів, пільговиків і бюджетників, що робить популізм просто необхідним для будь-якої політичної діяльності.
Щоб не опинитися біля розбитого електорального корита, президент, як і будь-який інший публічний політик у нашій країні, повинен подобатися виборцям, тобто провокувати ірраціональне почуття симпатії, а для цього потрібно виправдовуватися і обіцяти. Причому обіцяти потрібно побільше, виправдовуватися частіше і ні в якому разі не потрібно нічого пояснювати, адже, апелюючи до раціональності, занадто великий ризик потрапити в категорію нудних, нецікавих і несимпатичних.
Але не один злощасний "совок" причиною такого стану речей. Наступ політичного популізму — світовий тренд останніх років. Інформаційні технології розвиваються настільки стрімко, що за ними явно не встигають мізки рядових користувачів цими технологіями. Єдиний вихід з цієї пастки — вибухове зростання темпу інтелектуального розвитку мас, але ця задача поки що не має рішення навіть у найбільш розвинених країнах, що вже тут говорити про постсовковій Україні.
