"Піар на гробах". Як довго Харковом будуть управляти ім'ям Кернеса
У Харкові і на Банковій продовжують тягнути з призначенням виборів, вибудовуючи союзи з бізнесом і збираючи підтримку городян, і цей процес може тривати ще дуже довго
У середу, 27 січня, парламентський комітет з державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування вирішив не розглядати питання виборів мера в Харкові і звернувся до Харківської міськради з проханням надати рішення про взяття до уваги факту смерті Геннадія Кернеса. Іншими словами, вибори в одному з найбільших і значущих українських міст затримуються на невизначений термін. Що ж відбувається в харківських елітах і коли будуть призначені вибори?
Щоб відповісти на ці питання, варто трохи відмотати час назад. Переміг у виборах 25 жовтня Геннадій Кернес, який помер у грудні, так і не розпочавши виконання своїх обов'язків і не залишивши політичного заповіту, кого він хотів би бачити в якості свого наступника. У ситуації, що склалася, секретарем міськради, а потім і виконуючим обов'язки харківського міського голови став Ігор Терехов, який працював заступником Кернеса.
Терехов грав дуже значиму роль у керівництві Харковом в останні кілька років, після замаху на свого шефа, що зробив Кернеса інвалідом. Близькі до нього люди не один раз відзначали, що Терехов вміє балансувати між різними групами впливу. Ймовірно, найяскравішою ілюстрацією цього були його добрі відношення з двома людьми, колишніми непримиренними ворогами: Арсеном Аваковим і Геннадієм Кернесом.
Після того як за підсумками виборів влада взяла оточення Кернеса разом зі "слугами народу", Терехов вирішив спробувати домогтися якщо не підтримки, то хоча б нейтралітету ФПГ, які мають серйозний вплив у місті. Спочатку потенційного "спадкоємця Кернеса" підтримував друг колишнього мера, бізнесмен Павло Фукс. Своєю публічністю він вигідно відрізняється від більшості інших кернесівців, які зараз керують містом разом з Тереховим — Кернес нікому не дозволяв відтягувати на себе увагу громадськості. Саме непублічність для кернесівців, у тому числі для самого Терехова, стала великою проблемою. По суті, саме через погану впізнаваність, відсутність харизми і не до кінця зрозумілої ситуації з підтримкою основних ФПГ, що мають вплив у Харкові, в. о. мера поки має рейтинг, який не дає йому впевненості в перемозі. Дійсно, якби популярність керівника міста була на висоті — міськраді не було б потреби подавати неповний пакет документів у Раду, таким чином штучно затягуючи ухвалення рішення по виборам у Харкові.
Не менш важливою проблемою для Терехова є його ймовірний майбутній конкурент на виборах Михайло Добкін, рейтинг якого, за оцінками деяких експертів, зараз вище, ніж у в. о. мера. У Харкові Добкіна знають і пам'ятають як близького друга покійного мера і голову Харківської обласної державної адміністрації. На попередніх виборах восени Добкін навіть спробував балотуватися в мери, поки Кернес лежав у лікарні в Німеччині, але знявся нібито завдяки домовленостям Фукса. Тепер же, коли вибори ще навіть не оголошені, Добкін вже оголосив, що буде в них брати участь. І, як подейкують, нібито знайшов собі покровителів в особі наближених до Ріната Ахметова Вадима Новинського і Бориса Колесникова.
Також Добкін, не сподіваючись тільки на заступництво колишніх товаришів по Партії регіонів, вирішив на повну використовувати імідж "друга Кернеса", випустивши відеоролик, в якому багато разів фігурує покійний мер, чим накликав на себе критику кернесівців. "Подивився мерзенний передвиборчий ролик Добкіна, скомпільований з фото і відео покійного Кернеса. Це називається "піар на гробах" - політичний моветон примазуватимуться до подвигів померлої людини і видавати неправдиве за правду", — сказав Фукс.
"Піар на гробах — це коли розповідають про Геннадія як про свою приватну власність. Це піар на імені. Коли ми з Геною робили ролик, коли працювали разом, коли Харків починали приводити в порядок, а потім, коли я був в області, а він обрався мером, — Павла Фукса тут і близько не було. він жив у Москві років 20, займався бізнесом, зараз живе в Києві. його Харків не цікавив. Я не розумію: чому він взагалі це коментує? Як це його стосується? він далекий від Харкова. У Харкові у нього нічого немає, крім, хіба що, могил найближчих родичів, тому що він родом з Харкова. що його пов'язує з Харковом, крім бажання управляти ручними посадовцями Харківської міської ради?" — знайшовся з відповіддю Добкін.
Утім, "піар на гробах", як висловився Фукс, не надто зашкодить Добкіну, вважає політолог Віталій Бала. "Добкін може відбитися від звинувачень у "гробопіарі" тим, що це він Кернесу дав дорогу в мери. Коли його призначили головою ОДА, він гарантував "регіоналам", що рекомендований їм кандидат у мери Кернес переможе, а якщо ні — Добкін піде у відставку. тобто за великим рахунком він має право робити те, що робить ", — сказав експерт у коментарі "ДС", додавши, що чутки про сварки між Добкіним і Кернесом були правдивими, але в останні кілька років колишні друзі тримали нейтралітет.
"Зараз для Добкіна важливо домовитися з усіма важкоатлетами харківської політики і бізнесу. Це, до речі, стосується і близького до Кернеса Олександра Ярославського, який сам має непоганий рейтинг і міг би теж піти на вибори", — вважає Бала.
Якщо ж колишній голова Харківської ОДА все-таки переможе, то його чекає ще одна дуже непроста ситуація. Справа в тому, що більшість у міськраді все одно залишиться в оточення Кернеса, і якщо новий мер буде не з їхнього кола, то отримає серйозні проблеми, намагаючись робити щось всупереч нинішній політиці.
Крім Терехова і Добкіна, в Харкові є ще один політик, який напевно буде балотуватися на виборах мера. Це голова міського осередку ОПЗЖ Олександр Фельдман, який, як стверджують його прихильники, теж має досить високий рейтинг і може вийти в другий тур або з Тереховим, або з Добкіним.
У цілому, у багатьох харківських і столичних політиків є бажання провести переділ сфер впливу в Харкові, і вибори стануть лише початком цього процесу. Зараз у місті спокійна ситуація і не почалася політична війна — це вигідно багатьом, і така ситуація може тривати рівно до тих пір, поки в Офісі президента не вирішать, що для них вигідніше дати старт виборам. Словом, не поспішатимуть ні в Харкові, ні на Банковій: закон не зобов'язує Раду призначати перевибори в якісь конкретні терміни.
