Ситник проти Холодницкого. Хто кого з'їсть?
Змагання, насправді, йде виключно в площині піару, адже від того, хто в цій площині стане переможцем, той і виграє цю битву за "зачистку" території.
На жаль, все більше складається враження, що головне завдання антикорупціонерів лежить виключно на піар-площині, яка передбачає лише дві опції: по-перше, це створення іміджу борців, який, в свою чергу, дозволить побудувати державу в державі. Суть цієї другої опції проста і відома з часів засновника ФБР - на кожного політика існує окрема папка компромату, яку потрібно отримати в потрібний момент. І для вирішення відповідних політичних завдань.
У всій цій системі є свої правила поведінки, свої кодекси честі, свої герої і антигерої. Отже, давайте просто розглянемо декілька визначальних фактів для розуміння того, як функціонує антикорупційна машина нашої держави.
1. Як формується Homo-набушник? НАБУ зайшло в наше життя дуже легко, на певній ейфорії і вірі в те, що одна конкретна антикорупційна структура може змінити життя. Ця легкість дала НАБУ глобальний карт-бланш, який був підтриманий особистою позицією послів "Великої сімки". Останні взагалі не збираються входити в розуміння того, як функціонує держава, як насправді реально потрібно боротися з корупцією. Було прийнято просте рішення: одна проблема - один антикорупційний орган. Паралельно, треба розуміти, що ідеологічною основою роботи став грузинський гасло: законність вторинна, головне - вирішення питання. Власне, вся ця атмосфера і відчуття повної захищеності від будь-якого утворили атмосферу кастовості в НАБУ. Ця кастовість є, з одного боку, позитивною частиною роботи НАБУ, з іншого - породжує відчуття повної безкарності, яка крім усього іншого, породжує гори матеріалів, оформлених з грубими порушеннями усіх процесуальних норм.
2. Справа Насирова. Однією з основ роботи НАБУ стало правило "Посади трьох друзів". Саме це правило "вирішило долю Насирова, який вважав, що голова НАБУ Артем Ситник його друг. Власне, справа Насирова, досить суперечливе з юридичної точки зору (втім, як і більшість подібних справ), - це справа, яка була перевіркою Ситника, а не чимось іншим. Якщо він "посадив" свого друга, значить, він зможе рухатися далі.
3. Справа Онищенко. Справа Онищенко - це пошук олігарха, над якими буде проведено "показове шмагання". Поки справа майже не рухається, Онищенко захищається як може, але йому втрачати особливо нічого, тому що, по суті, у нього не було заводів і фабрик. Весь його бізнес складався з кількох десятків людей. Саме тому він так легко переїхав за кордон. Зараз НАБУ шукає іншу показову жертву. Слово "показова"- визначальне.
4. Рюкзаки сина Авакова. Справа сина Авакова має під собою тільки одну підставу: показати, що справи є проти всіх політиків. Справи можуть прискорюватися, можуть сповільнюватися. Але вони в міфічному сейфі.
5. Справи Коломойського, Ахметова, Пінчука і Фірташа заховані. Судячи з усього, НАБУ не горить бажанням реально братися за справжніх олігархів - ні Ахметов, ні Фірташ, ні Коломойський, ні Пінчук не є їх підопічними. Так, проти них відкриті якісь справи. Але ми не чуємо про обшуки, про арешти їхніх людей і т. д. Причина такої лояльності зберігається за сімома замками, хоча лежить вона, судячи з усього, на поверхні: власників телеканалів, які можуть почати реальну війну, поки що не чіпають. Про них можна буде згадати тільки після того, як зміцниться імідж НАБУ. На цьому тлі дуже показово ставлення самих телеканалів в НАБУ. Безумовним лідером лояльності є група Пінчука. Далі йде Ахметов, потім Фірташ і замикає четвірку Коломойський.
6. Справа Гонтарєвої, якого ніколи не буде. Немає жодного серйозного політика, який би протягом останніх двох років не задав одне логічне запитання: чому НАБУ не чіпає Гонтареву? Відповідей тут аж два: вона свята або за нею хтось стоїть. Хто може за неї стояти? Судячи з усього, це можуть бути ті ж люди (інститути), які стоять за спиною НАБУ. Власне, зараз можна чітко сказати, що Гонтарєва виведена з-під будь-яких підозр, і її прізвище не фігурує взагалі ні в яких корупційних справах.
7. Чому не працює ДБР? Робота ДБР теоретично може різко ускладнити життя НАБУ, адже ДБР єдиний орган, який має право нагляду за НАБУ. Робота ДБР - це якийсь дамоклів меч, який поки ніхто не хоче підвішувати. Можна тисячу разів говорити про непереборних труднощах, але для запуску ДБР потрібна політична воля. Судячи з усього, до президентських виборів ДБР заробити не зможе. І це не об'єктивна реальність, а частина чиїхось суб'єктивних домовленостей.
8. Справа Холодницкого. Це справа - суцільний піар. Ситник вирішив прискорити події, очевидно отримавши "сигнали" від когось з партнерів. Але цей хід не став його тріумфом - в суспільстві обидва виглядають погано. Але в той же час всі прекрасно розуміють, що виходів з ситуації є аж три: йде Холодницький, йде Ситник чи йдуть двоє. Як довго буде тягнутися невизначеність? Судячи з виступу Холодницкого, він не збирається здаватися, а значить, якщо не буде форс-мажорів, ця історія може затягнутися на кілька місяців.
Сьогодні я не зміг поставити запитання нашим головним антикоррупционерам. Точніше це не питання, а прохання: давайте оголосимо місячник антикорупційної піар-тиші. Може, це допоможе реально боротися з корупцією.